、广州、成都、沈阳、西安及香港都设立了营销办事机构，销售网络遍布全国主要地区。原告所属的米其林财务公司作为发起人于1995年在中国成立了米其林沈阳 名称的不正当竞争行为；3、原告请求赔偿10万元是否有法律依据。 本院认为，原告在中国国家商标局核定的商品范围内依法享有“x及轮胎人图形”组合商标、“轮胎人 ...

权利。天同基金公司在本案中虽然一再强调其对“天同”享有企业名称在先权利，但是，其提交的证据均为其发起人之一“天同证券有限责任公司”的企业登记注册档案 成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

权利。天同基金公司在本案中虽然一再强调其对“天同”享有企业名称在先权利，但是，其提交的证据均为其发起人之一“天同证券有限责任公司”的企业登记注册档案 成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

二份协议理由不成立，三被告亦不存在侵犯原告万某丙的专利技术秘密及向原告甲科技公司返还财产、赔偿经济损失的民事法律责任，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求 公司的诉讼主体是否适格问题。三原告认为，被告乙科技公司不是公司发起人的真实意思表示，在公司注册登记过程中，存在伪造股东签名、虚假出资及抽逃出资等问题， ...

，是采取发起设立的公司，在该公司的公司章程、审计报告、出资意向书、首次股东会议决议、变更登记申请书、股东发起人出资情况、银行现金缴款单中均显示原告王 。许昌市恒XXX运销有限公司上诉称“不应当承担连带责任”的上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第八 ...

公司承担。 泰和公司不服湖南省高级人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称:本案存在三个层面的法律关系，一是债权债务的转移，二是为偿债而设立的担保，三 ，没有违反《公司法》关于限制发起人转让股份期间的规定，应当认定双方当事人之间的股份转让协议内容有效。当事人在《协议书》和《补充协议》中均明确约定，自协议 ...

法院仅凭款项往来凭证就臆断存在抽逃注册资本是无法律依据和事实依据的；加佰利公司和孙利永均不是码头公司的发起人或股东，他们未参加码头公司的经营 分别转入陈某个人名下。同日，陈某持2000万元(用途为投资款)的银行汇票存入码头公司设立在中信银行绍兴分行开设的帐户进行验资。2006年5月23日，码头公司完成 ...

代表人董某某，董某长。 委托代理人朱戈，该公司法律顾问。 原审第三人辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司（简称省国际集团），住所地沈阳市沈河区X路 集团；6、辽政[2000]X号；7、公司变更登记申请书，6-7拟证明中辽国际变更国家股持有人的变更证明；8、公司设立登记申请书，拟证明省国际集团申请设立 ...

看夏某乙、周某某是否具备福路公司的真实股东身份。是否为公司发起人股东要综合看是否在公司设立时有与他人组建公司并成为股东的真实意思表示、是否签署公司章程 佐证。 本院认为，福路公司作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受该公司章程、我国公司法及其他法律、行政法规的调整与规范，股东会决议 ...

。 一审法院认为：福路公司作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受该公司章程、我国公司法及其他法律、行政法规的调整与规范，股东会决议 成立关键看夏某乙是否具备福路公司的真实股东身份。是否为公司发起人股东要综合看是否在公司设立时有与他人组建公司并成为股东的真实意思表示、是否签署公司章程 ...