。本案现已审理终结。 申请人诉称，一是被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁程序中，一直未出示施工阶段的《岩土工程勘察报告书》。二是仲裁 仲裁字第X号仲裁裁决。 被申请人辩称，东营仲裁委的裁决认定事实清楚，裁决结果公正。仲裁委认定的工程总价款对申请人是有利的，不存在损害申请人利益的情况。被 ...

已有技术所记载，也是任何生产组织者的基本常识。事实上，确如涉案专利在审批程序中审查员指明的，使用管式反应器生产浓硝酸铵是现有技术。通过上述分析，GP的 鉴定人出庭接受当事人的质询是当事人的正当权利和合理要求，一审法院不予准许，是不公正的。综上所述，一审法院在鉴定报告的认定上存在着适用法律的错误，答辩人 ...

左颞顶部头皮血肿。住某35天，支出医疗费36710.83元。李某伤情经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定为十级伤残，后续治疗费需8000元，李某支付鉴定费 该费用予以扣除错误，应予纠正。李某通过神木县人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对其进行伤残评定程序合法，一审据此作出判决正确。据此，原审判决部分认定事实不 ...

全额赔偿，同时，认定被害人负有一定责任，无事实和法律依据。请求二审法院重新做出公正判决。 经审理查明，原判认定被告人叶某乙犯故意伤害罪及其犯罪行为给附带民事 成立，予以驳回。原判认定事实清楚，处刑及民事判赔适当，适用法律准确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条一项 ...

某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。 二审庭审中，上诉人柏某及其辩护人提出“1、原判认定柏某盗窃现金20,816元的证据不足 印证，足以认定，盗窃物品的价值是经具有鉴定资格的机构根据法律规定及程序依法作出，是客观、公正的，故其这一理由不能成立，本院不予采纳。柏某及其 ...

财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的答辩意见是：请求二审法院查明事实，依法公正判决。 在二审中，各方某事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，原判认定 某甲损失的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

擦挂，造成乘坐其车的冯XX死亡，郭XX受伤的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心法医学尸体检验，结论为，冯XX因交通事故致重型闭合性颅脑损伤而死亡 已构成交通肇事罪,依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，且原审判决根据上诉人谢XX的犯罪情节及所造成的危害后果对其作出 ...

，而导致适用法律错误，驳回沈某甲的诉讼请求明显不当；二、原审判决显失公正，损害了沈某甲的合法权益。原审法院将铝南村委会单方面增添条款内容的租赁协议 另查明，一审适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，一审案件受理费2300元，应当减半收取即为1150元。 本案在审理过程中，经本院主持 ...

元，由衡阳东江金磊水泥有限公司承担。 本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人东江公司认为，仲裁庭违反《衡阳仲裁委员会仲裁规则》第四十八、 仲裁庭结合其他证据推定其主张成立。但在本案中，东江公司并未提供任何证据证明君林公司持有并隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，其该项申请理由不能成立 ...

能证明这5000元钱与本案所涉款项有何关系，且该证人证言也不属于二审审理程序中的新的证据，故该证人证言对本案处理并不产生影响。上诉人张某甲未能提供 与第三人韩某某存在法律上的利害关系，且韩某某参加本案诉讼有利于查清本案事实，作出公正处理，故原审法院将韩某某列为第三人并无不当。同时，因被上诉人张某乙提供 ...