防城港市X村信用合作联社港口信用社（以下简称港口信用社）诉被上诉人龙某某借款合同纠纷一案，不服港口区人民法院(2009)港民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院 及其他金融机构系实行独立核算的经济实体。它们与借款的企业或公民之间的借贷关系，是平等主体之间的债权债务关系。国家各专业银行及其他金融机构 ...

人股权的合法性和真实性。三、一审判决适用法律错误，表现为（一）本案属股东权纠纷，应优先适用《公司法》及相关法律法规，而原审判决在特别法有规定的情况下 与上诉人没有向公司出资是不能划等号的。法律并不禁止公民以借贷资金出资。四、现代企业制度中，人力资本与资金资本同等重要，管理、技术和知识均可以参与企业分配 ...

律师。 上诉人天津经济技术开发区达亨物资贸易中心(以下简称达亨贸易中心)因返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2002)二中保经重字第2号民事判决，上诉至 的法律关系而为对价给付，导致债的消灭。本案得以确认雁发公司与顺利达公司之间存在借款关系，并非仅仅依据有关账簿记载及转账支票所反映的资金走向， ...

。 综上所述，本案“担保合同”所指向的“主合同”，约定的不是平等主体之间的债权债务，而是企业内部的管理工作。“担保”的内容不是要实现债权人的债权，而是 企业利益。因此，本案的“担保合同”不符合民法通则和担保法的规定，由此引发的纠纷不应当由民法调整，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。《中华人民共和国 ...

。”刑法第二百七十二条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还 补救措施，不是“欠款买票”，不能说明刘某甲与滨募办之间存在债权债务关系。刘某甲关于“其行为是民事债务纠纷，不构成犯罪”的上诉意见，缺少法律依据，不能 ...

，特别授权代理。 原告昆明华盛源工贸有限公司诉被告昆明倍磊工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月31日受理后，依法组成合议庭。原被告分别于 所签订的三方结算协议并不能改变原被告双方法律关系的性质，三方协议是被告与五星公司之间的磷矿石购销合同要求五星公司向作为第三人的原告履行债务的约定， ...

（以下简称花岗石厂），三亚市海外房地产开发公司（以下简称海外开发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐 ，借款的另一方某独立的企业法人，具有借款主体的选择性，周转金属国家财政资金性质，有别于金融机构与公民、法人或其他组织之间的借贷，为保证国家财政资金 ...