向仙桃市汉江大桥建设管理处、湖北省公路水运工程监理公司调取了仙桃市汉江大桥B合同K2+890-K6+913段的土场征用图、施工图及施工监理技术资料，并由原审法院 质证意见时，双方均多次以合同书载明的内容作为衡量其他证据是否有效的标准，由此可见双方均认可该合同的真实性。大桥项目部在收到新禹公司已确认的《 ...

原告签订，被告不知道，因而不具有证明力；深圳市艾泰克信息技术有限公司出具的《深圳出入境检验检疫局公路口岸快速查验系统评估报告》，因该公司不具有评估资质，对 。同年11月5日，深圳市艾泰克信息工程监理有限公司对涉案软件的造价出具评估报告，评估报告指出：按常规标准，原告对涉案软件的设计开发费用是159.9 ...

10月4日。”该借条上加盖“山西老区建安交通工程有限公司郑州分公司禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段项目经理部技术专用章”红色印章；第二张的内容有：一、 月5日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算的利息。 本案诉讼费7000元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决 ...

2007.12.3”字样并加盖“山西老区建安交通工程有限公司郑州分公司禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段项目经理部技术专用章”红色印章。原告以此证明自己的主张 本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的滞纳金。 本案诉讼费640元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告 ...

中2007.11.27”字样并加盖“山西老区建安交通工程有限公司郑州分公司禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段项目经理部技术专用章”红色印章。原告以此证明自己的主张 本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的滞纳金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华 ...

型号规格为50m/5t×21m×16m）运至快速通道工程工地，2005年7月28日安装调试完毕，经鹤壁市特种设备监测检验所（鹤壁市技术监督局）检验，宋某法以第四冶金 公司承担x元（按月租金损失x元计至2007年6月29日，以后按上述标准继续计算至实际返还之日）损失的请求应当予以支持。第四冶金公司及华盛 ...

陈某庚、陈某丁、陈某辛、陈某加、陈某田向建房户何玉兰收取“公路损坏费”2000元。 9、被告人陈某丁因涉嫌敲诈勒索罪于2011年11月4日到临武 董事会阻工，所以他们就找了我们董事会的陈某文董事长，经协调按1.14万元每亩标准支付工程补偿款给我们董事会，合计20多万元。钱是我们董事会的出纳陈某庚收的， ...

负事故的次要责任。 一审法院另查明，被告长长路桥公司是平南至金秀二级公路改建扩造工程的承建单位，属一边施工一边确保通行。发生事故地点是被告长长路桥公司分包 方的经济损失应按何标准计算的问题。受害人徐某强生前自2007年5月至2009年2月事故发生之日止，先后在来宾市国仁机动车技术检测有限公司、贵港市港 ...

是为了承揽工程，没有滋事行为，也未承揽二期工程。 华某辩护人认为起诉书对该起犯罪指控的证据不足，未能达到犯罪的追诉标准。 被告人周某认为自己没有实施阻拦施工等滋事行为。 经营的委托书。被告人白某指使刘某丙、周某等人看场护矿，李某某负责技术，开采矿石。之后，白某、付某以50万元的价格将该矿转让给杨某壬， ...