也无管理的可能，因此被上诉人不应再承担本案的赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理公正。上诉人的上诉无事实及法律依据 责任，理据不足，本院不予支持。 运输合同是指承运人用自身的运输工具将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，并由旅客、托运人或者收货人支付作为对价的 ...
//www.110.com/panli/panli_58605.html-了解详情
所有具体损失项目，所以就以“等费用”来作为补充。根据法律适用原则，法律分则无明确规定的情况，就可以适用法律总则的规定，在本案中，虽然119条未明确规定 的工作是承包出租车用于旅客运输经营活动，其因伤休息期间的损失，包括工资收入及出租车因停运而必须支付的费用，即停运损失，如出租车承包费、公路规费、保险费 ...
//www.110.com/panli/panli_55304.html-了解详情
其从事交通运输业：1、机动车驾驶证。2、道路运输从业人员从业资格证。该证登载从业资格类别为道路旅客、普货运输，初次发证时间为2003年1月13日。3 ，该中心于9月15日作出鉴定书。根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至 ...
//www.110.com/panli/panli_23114202.html-了解详情
长城，该公司法律顾问。 原告任某某与被告段某甲、段某乙、郑某某、洛阳龙泽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院 第三者责任某险合同约定：保险责任某额x元，并附加不计免赔特约条款。段某甲系郑某某的雇佣司机。 还查明，事故前，原告任某某从事道路旅客、普货 ...
//www.110.com/panli/panli_25076311.html-了解详情
。2009年7月25日，被告胡某在中华财险为其车豫x投保了道路运输承运人责任保险，承运旅客责任保险每人每次最高赔偿限额为x元。 上述事实有原、被告陈某及所 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_19135075.html-了解详情
某丁与被告赵某某、信阳中心支公司、杨某某、襄阳运输公司、襄樊市分公司、财保公司营业部因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 事故责任强制保险条例》第3条、21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第17条1、2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条 ...
//www.110.com/panli/panli_300278.html-了解详情
x中巴客车系合法经营。第⑧组：阮某戊、阮某己（阮某戊之父）的驾驶证、旅客运输从业资格证、韩城市客货联营服务有限责任公司证明一份，用于证明阮某己作为阮某戊护理人员 十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_277729.html-了解详情
百一十三元一角四分。 判决后，贺某某不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，贺某某不应承担赔偿责任为由，上诉至本院，要求撤销原判，驳回祥龙 交通局出具《关于北京祥龙资产经营有限责任公司关于权属道路旅客运输企业进行重组的请示的批复》，将北京凯立达公路运输股份有限公司（以下简称凯立达公司）、北京化工 ...
//www.110.com/panli/panli_93264.html-了解详情
。2009年7月25日，被告胡某在中华财险为其车豫x投保了道路运输承运人责任保险，承运旅客责任保险每人每次最高赔偿限额为x元。 上述事实有原、被告陈某及所 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_26025835.html-了解详情
的销售者承担赔偿责任的情形。至于连带责任，根据法律的规定，只有在法律明确规定承担连带责任的情况下才能适用，而《产品质量法》并未规定由销售者承担连带 ）”，以“中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行为贷款人(乙方)”，签订了个人消费借款抵押合同，将该车辆作为抵押物（权属证书及编号：x）。2008年1月4 ...
//www.110.com/panli/panli_106621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务