对原告合法财产的侵害，原告本欲提起排除妨碍之诉，但考虑到占用部分已成不动产，遂要求二被告赔偿其损失，请求判令：1、由二被告赔偿占用原告墙体的材料费、人工费 。本院受理本案后，本欲穷尽努力一解双方间之纠纷，以调解方式结案，惜因被告未到庭，不能如愿。关于本案，原告的诉请主要有二：1、由被告赔偿原告共墙建造 ...

评估结果判决吴某补偿给李某乙部份款项，完全是将本案等同于一方非法占用另一方的宅基地建造房屋产生纠纷的情况进行处理了。这根本不是处理夫妻共同财产分割的方式， 有土地证，尽管没有到房产局登记，但也是归建设人所有。李某乙所列举的理由是不成立的，本案的情况并不符合不动产的赠予的条件，根据法律规定，不动产要交付 ...

代理权限为特别授权。 原告欧某诉被告唐某、被告王某、被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月8日申请诉前财产保全，本院依法作出（2011） 某时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在 ...

代理人袁X，XXXX律师事务所律师，特别授权。 原告陈XX诉被某林XX债务转移合某纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合某庭，于2012年3 第三人，而不是债务转移的债务承担者。 2、第二组证据包括[X栋X房]商品买卖合某、收款收据（按揭费、权某、维修基金）、销售不动产统一发票（全款）、 ...

被告之间关于争议房屋的纠纷就已存在，现原告无证据证明姚XX与XX物业公司之间取得诉争房屋的先后顺序。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的， 房屋证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、第七十二条、第七 ...

对本案无管辖权。本案涉及到南阳市司法局是否投资12间平房的问题，属于不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，南阳市X区人民法院对本案无管辖权。（ 已注销，南阳市司法局应依法承担本案责任。请求驳回南阳市司法局的再审申请。 本院认为，（一）关于事实认定问题。1.聚鑫公司于1995年12月15日 ...

》为依据取得管辖权。最后，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉及房屋 该协议的从合同。关于本案的管辖问题，因《债务转让协议》第七条约定：“发生纠纷，友好协商，协商不成的，由甲方（被上诉人董某）住所地人民法院管辖处理。”该 ...

违背了事实和法律。最后，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉及房屋位于 该协议的从合同。关于本案的管辖问题，因《债务转让协议》第七条约定：“发生纠纷，友好协商，协商不成的，由甲方（被上诉人钱某）住所地人民法院管辖处理。” ...

》为依据取得管辖权。最后，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉及房屋 该协议的从合同。关于本案的管辖问题，因《债务转让协议》第七条约定：“发生纠纷，友好协商，协商不成的，由甲方（被上诉人董某）住所地人民法院管辖处理。”该 ...

朱约杰，原阳县法律援助中心律师。 上诉人王某因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决，向本院提起 的事实基本一致。 本院认为：我国有关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行问题，给相邻方造成妨碍 ...