机器的附加保险费由租方负担。因此，超出伦敦保险学会保证范围航行是允许的。 ２．关于“埃弗雷”轮载运棉花短少５０包问题 本案中，大副收据记载货物件数为３８ ９０美元，租方应于收到本裁决书之日起十五日内支付船方。 ５．本案仲裁手续费及实际开支共计×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元。船方 ...

下货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失x．07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21日 。 4．关于案件1中伪造的证明，保险人未能提供公路承运人签发的任何证明文件，而仅仅依据了维护保险人利益的保险人自己的代理提供的没有任何证据效力的调查 ...

民先生为首席仲裁员，从而由上述三人共同组成仲裁庭对本争议案进行审理。 仲裁庭商仲裁委员会秘书处后决定于1996年5月21日上午9时30分在北京开庭。开庭 日，船方与收货人广西W进出口集团公司H分公司签订了《关于支付滞期费的协议》，实际收取了“育强”轮在北海港的滞期费人民币x．24元，折合x．64美元， ...

根据申请人上海×××实业公司与被申请人利比里亚×××x．达成的仲裁协议，以及申请人于1995年1月19日提交的书面仲裁申请，受理了“ORI”轮货物损坏争议案。本案 输送导管并非是一套完全专用的系统。申请人试图否定SGS报告的效力，但被申请人的咨询机构CWA提交的意见指出：在大多数的装货港，船长对要清洁 ...

仲裁申请，于1997年3月20日受理了双方当事人之间关于合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本， 的过失，根据实际情况由双方分别承担各自应负的违约责任。 18．合作合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律。 19．凡因 ...

承包上交甲方90万元”，未对合同、章程进行变更，也未报经合同审批机构批准，不具法律效力。因此，申请人要求被申请人支付1995年3月1日至1996年10月31日的20个月的利润17．5833万美元的仲裁请求缺乏合同依据，仲裁庭不予支持。 （五）关于终止合作公司合同和章程的问题 合作公司已 ...

的准据法。 （2）本案是涉外合同争议，其涉外因素导致了不同国家法律效力的冲突。按照国际私法理论，应当由冲突法对其进行调整，即在国内立法或者国际 x．87美元；出租人当时确认收到1996年9月9日的通知，但对此未予接受，此后再未收到仲裁委员会关于程序的进一步消息；此后，出租人申请巴拿马海事法院判决出租人 ...

略）．25－5611．43－396．6＝（略）．22美元及其利息。 3．关于迟延交付运费利息损失 船方提出，该轮于1994年9月22日装毕后，租 国际贸易促进委员会。尽管租方未对该仲裁条款的效力提出异议，但仲裁庭认为需要在此指出，在中国国际贸易促进委员会内，海事仲裁委员会是惟一受理海事、海商案件的仲裁 ...

的仲裁条款和双方当事人于１９８９年７月１１日签署的《商务谈判协议》中有关仲裁的规定，以及申诉人１９８９年９月２日关于本合同项下被诉人所交糖果包装机的品质争议 条款。申诉人在电话通话中已表示接受。因此被诉人对合同附件粒速条款提出的变更是具有法律效力的。 （三）第五次调试是最终调试，但不是最佳调试。由于受 ...

与2004年3月16日提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述协议项下的本争议仲裁案。本案编号为（略）。 仲裁委员会秘书局于2004年6月7 以特快专递方式向被申请人发出催款函，催收本案所设计合同欠款。 （二）关于合同的效力问题 根据本案事实，仲裁庭认为，本案合同系由申请人与被申请人在平等协商 ...