认定上诉人未取得海域使用权而致使被上诉人使用该海域成为法律禁止的非法用海行为，与事实不符。一审判决认定被上诉人有权解除合同且合同解除效力溯及至2002年1月 由其经营，由此可见，在此期间并未出现法律规定的合同可解除的情形，被上诉人无权解除合同。二、一审判决关于上诉人给付租金的请求属重复起诉的认定是错误 ...

网站为机电研究所所有，与联合汇通中心无关。机电研究所表示:网站上出现的联合汇通中心的宣传和经营行为是赵某某的个人行为，机电研究所未予以授权。 原告的证据 情况下能够与其它证据佐证有关事实，故本院认定:赵某某经手了取得行业协会支持并推广使用审价软件的活动。同理，原告的证据十四至证据十七是关于2003年8 ...

，也应向鹏兴厂返还非法占有期间的孳息。四、郭某某取走鹏兴厂所有的两台18头旧抛光机的事实清楚证据确凿，一审对此不予认定显然是错误的。郭 规定，应受行政处罚的行为，并且其所生产的抛光机生产线不在法律、行政法规限制、禁止经营范围之内。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(一) ...

全部权利(包括出版、制作、复制、发行、出租、广告使用、网络传播、经营场所使用等其它使用项目)以专有许可的方式授予原告独家拥有和使用；该公司除授权台湾的金 11日。此时间早于瑞士AVC公司对原告的授权时间，因此不存在被告此复制行为侵犯原告自该公司取得的独占权问题。至于此是否存在侵犯瑞士AVC公司权利问题 ...

5日向我公司发送了律师函，认为我公司作为第三方与犯罪嫌疑人合谋，接受来自犯罪行为的信息，可能遭到民事索赔或刑事指控。综上可以确认，原告于2002年2月 其商业秘密且系孙湲、夏志军通过非法手段获得但仍购买、使用。 第一、关于塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为:根据我国法律规定，向人民法院请求 ...

，予以隐匿或挥霍。 2001年1月，上海市工商行政管理局闸北分局对先利公司的非法经营进行调查后，被告人张某某、段某甲仍伙同赵文法、孙某、黄某某 的加盟者共损失21，049，380元； 其他地区的加盟者共损失44，109，880元。 认定上述事实的依据： 1、关于被告人张某某、段某甲等人虚假出资注册成立 ...

也无法提供被告生产、销售侵权服装的确切数量和获利，故本院根据被告侵权行为的性质、时间长短、上海、常熟工商行政管理处罚决定书认定的侵权数量，以及原告为制止 人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国反不正当 ...

乙指使和安排，这一事实成立，但并不影响本罪的认定，仅可作为处罚的情节予以考虑。故对被告人丁某某及其辩护人的这一意见不予采纳。 综上所述，被告人杨某乙、 存入富乐城市信用社。该行为是富乐城市信用社默许的非法集资行为，被告的行为违反了全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第七条、第十五条和《中华 ...

、协议、底价等有关业务情况。”第十条规定：“公司经营管理的客户名单、管理方法、经营技巧、销售渠道以及其它经营信息等。”第十五条规定：“公司员工解聘下岗或 开支项目和数额以及原审认定的销售数量、利润率等计算依据双方分歧很大，目前有关的证据又不很充分，本院根据本案中侵权行为的时间、行为的情节轻重、均衡公司 ...

认知的程度以及该商标在市场上的商业信誉。(五)原告的德尔惠商标驰名的其它事实。原告秉着“以质量求生存，以信誉求发展“的经营理念，实施品牌战略，走 不符合最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条认定主观恶意的相关情形，并无恶意抢注的故意。被告的行为由于用户的网上 ...