时效的主张，事实和理由不充分，不予采信。三、关于颜某丙的行为是否构成侵权、应否承担侵权责任的问题。经长江坡第1－12生产队申请，法院委托有资质的 丙使用讼争土地是向北某坡第9、10、15、30生产队承包的农村集体土地，为此颜某丙与生产队签订《土地承包合同》，南宁市X村委会在合同上盖章，对双方合同的真实 ...

重新出具体行政行为。据实为康某核发《集体土地建设用地使用证》；2、依法判决市国土局赔偿因在处理张某与康某的土地使用权纠纷时行政不作为给张某造成的经济 用（1998）字第（略）号《集体土地使用证》是否合法。 关于张某的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款 ...

，证据3原告向法庭提交了原件，经当庭核对，没有异议，但是对证据3中的望城县X村集体土地承包经营权证登记为“朱晓吨”，与原告朱XX名字不一致有异议，证据4 三十二条、第三十三条、第五十五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村承包土地纠纷适用法律若干问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 长沙市X村X村 ...

罗某，湖南某律师事务所律师。 上诉人黄某、谢某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民二初字第X号民事判决，向 判决无视这一法律规定显然是错误的；2、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定的是集体土地使用权的出让、转让或租用的问题，并非是指不准出卖住房问题。 ...

。因铜山县人民政府没有在答辩期内提供其向李某甲颁发的苏CMX号《农村集体土地承包经营权证书》的证据及依据，徐州市X区人民法院作出（2008）鼓行初字 因此，本案当事人纠纷的性质属于农村土地承包合同纠纷，依法属于人民法院受案范围。 关于上诉人李某甲是否应返还被上诉人李某乙1.8亩诉争土地问题。二审期间， ...

金斗村委会解决土地承包事宜。 4、金斗村委会《关于金斗村X组龚某某与费某锡纠纷问题说明》，证实金斗村委会认为争议土地的承包权仍然属于龚某某。 5、王某朝、龚 界址及面积进行了明确，第三项确定龚某某原《农村集体土地承包合同书》中承包的其他耕地及原《自留山证》中的其他自留山，均转由费某某、费某锡经营使用。 ...

调解亦未达成调解协议。原告遂诉至本院。 本院认为，农村集体土地承包合同书是承包方与发包方之间订立的关于土地承包和发包的权利义务的协议，签订承包合同是取得土地 六条第二项、第二十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告桂林市秀峰区X街道 ...

无结果。 原审认为认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人员享有 9月6日，户口迁回了西彭庄村，这有户口本为证。所以，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民和 ...

，被告的程序并未违法。二、被告适用法律是否错误的问题。原告认为其行为符合《土地管理法》第六十三条的规定，原告是村办企业破产后，经依法流转取得土地使用权而 通过破产、兼并等方式而获得，均不符合《土地管理法》第四十三条、第六十三条规定的使用农村集体土地建设用地的法定情形，因此，上诉人依法不具有使用农民集体 ...

上述款项归原告所有。 本院认为：农村集体土地是本集体经济组织全体成员的基本生活保障，具有社会保障功能。被告贺某某关于因其所承包的土地被征收，国家给付的土地 条例》第二十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 由被告贺某某承包的 ...