商住新区I期和现粤顺豪庭四期建设用地已有清晰的土地权属分界线，明确两地块分属不同的土地权属人，用地性质也不一致，可见自然商住新区I期规划不包含 证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审 ...

自然商住新区I期和现粤顺豪庭四期建设用地已有清晰的土地权属分界线，明确两地块分属不同的土地权属人，用地性质也不一致，可见自然商住新区I期规划不包含 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...

月10日，栗林河村作出《栗林河村关于确定陈某乙承包经营管理山林界线的意见》，认为争议林地“刘家坪白果”的西界为“道场堡岭下刘家沟”。原告不服， ，记录中载明“西道场堡岭下沟”。2、1991年8月宜昌县土地资源调查办公室制发的《宜昌县土地权属界线协议书》，协议主签单位分别是：大荒头村委会、栗林河村委会。 ...

支票，足以证实该土地经人民政府批准征用。根据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第二十六条第二款：“关于一九六二年九月二十七日至一九八二年五月十三日期间占用 土地面积为20.98亩。根据国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》[1995]国土(籍)字第X号中的第十六条第二款规定“《六十条 ...

调解，但未能达成协议。２００５年１２月２６日，儋州市政府作出儋府［２００５］１３２号《关于王五镇X村委会韶里经济合作社与新州镇X村委会黄坡经济合作社土地权属争议的 土地管理法》第十六条第一款、第二款；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条；《海南省确定土地权属若干规定》第七条第（三）项的规定， ...

的事实，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款第２目及２００２年８月２６日西昌镇政府《关于请求授予村委会办理集体所有土地 在征用过程中，将征地款补偿给西群居委会，第五经济社对此提出土地权属异议。县政府尚未对土地权属作出处理，就将该地认定为西群居委会集体所有，直接给莫某某 ...

，但要保持现状，开荒地双方不得继续种植作物。”该协议对争议土地未有确定权属。月洲村提供的证据光绪年间揭单、山坟情况图不能作为处理土地纠纷的依据 岗权属争议问题进行了调查，并出具了西区字[1998]X号《关于西安区X村X村争议长腰岗(地名)土地权属的调查报告》。2002年1月17日，被上诉人佛山市高明区 ...

54.94亩。高明区国土房产管理局进行了调处，原告和第三人无达成一致意见，高明区国土房产管理局于2003年8月14日作出调查报告提交被告佛山市高明区 ，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，应将争议地确认上诉人所有。被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》和《广东省土地权属纠纷处理 ...

人的村民，故原告不能享受与第三人的村民同样的权利。虽然国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定“农民集体连续使用其他农民 ，建房只是为了履行合同。3、上诉人认为被上诉人作出行政决定程序违法是错误的。被上诉人依据《土地权属争议调查处理办法》严格按程序进行处理，并根据第三人提交的 ...