决定》认定事实清楚，程序合法，依法应予以支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回 能达成协议的情况下，作出处理决定正确。在适用法律方面确实遗漏了《海南省确定土地权属若干规定》的第十八条。请求维持一审判决。 第三人徐浦第一村X组述称 ...

用地协议书》两份证据，因上述证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无 自我纠错行为，不属于对上海水库的重新确权，即关于土地权属纠纷处理程序的相关规定在本案中不予适用。上诉人依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《土地权属 ...

委会认为存在“梨园返社款”，但不能证明土地权属问题。原审第三人平乐村三社对上诉人提供的上述证据材料未发表质证意见。 上诉人平乐村二社、被上诉人平乐 1995年5月1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》（原国家土地管理局印发）第二十条第二款关于“根据《六十条》确定的农民集体土地所有权，由于下列 ...

批准，可以适当延长。第三十条第一款规定，国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在５个工作日内报送同级人民政府，由同级人民政府下达处理决定。另外， ，法律、法规和地方性法规对人民政府确定土地权属没有具体的期限。一审适用最高人民法院《关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二 ...

给试堂、八邦村耕作由于上诉人在其上诉状中明确表示认可，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，可以确认。但其认定争议地体制下放后 》以争议地地理位置比较靠近试堂村，争议地周边的土地绝大部分属于八邦、试堂两村耕作为由，适用《海南省确定土地权属若干规定》第七条第（三）、第（四） ...

具备证据的客观性、真实性特征。即使认定为鉴定结论，亦不属最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条第（二）项＂鉴定程序严重违法＂之情形 及市场范围内实际用地情况，在被上诉人王某丙尚无合法权属主张依据的情况下，依照《海南省确定土地权属若干规定》第三十条＂对于同一争议作过多次协议或处理决定的 ...

的行为，适用法律、法规正确，程序合法。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回张 。被上诉人于2001年11月20日给上诉人送达了通知，通知中载明“经审查土地权属来源不清，无政府批文，不具备土地登记条件，需提交用地审批手续，否则不予 ...

，依法不能支持。遂依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定，判决驳回冯某甲、冯某乙 答辩意见，当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。海口市政府根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条及《海南省确定土地权属若干 ...

农民集体土地时，已经办理了土地权属转移手续，该认定与客观事实相符。柳城县政府依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二某关于“《六十条》公布时起至 未能进一步提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于上诉人提出的争议地的面积问题，该争议地的面积是在柳城县X组织下，经上诉人现场指认，与鸿艺公司 ...

，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第一项、第四项，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条之规定，决定：1、争议地所有权归国家所有；2 平政复决[2010]第X号行政复议决定书维持了汝政决[2010]X号《关于邵某与李某乙土地权属争议的处理决定》。李某乙不服，提起本次诉讼。 另查明，李 ...