误某、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、查档费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金共计x.42元。 被告中天公司辩称，一、通过原告陈述、举证及 认定工伤进行仲裁。三、假如说原告是二被告雇佣的工人，原告要求的各项赔偿过高，原告要求按非农业人口赔偿无法律依据。因为原告是农业户口，误某和护理费及 ...

违法行为引起的，应当由永城市交警大队承担。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第 不予支持。上诉人孟某甲所提要求被上诉人永城市交警大队赔偿其精神损失费x元和交通费用的诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人孟某甲的 ...

五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 元。 被上诉人宋某答辩称：《保险法》第六十五条是法院将交强险与商业保险合并审理的法律依据，上诉人认为法院不能合并审理是其不精通《保险法》的规定。宋 ...

未经专家会诊，即不能采信鉴定结论的法律依据，因此，其上诉称该鉴定结论不能作为定案依据的主张本院无法支持。 关于上诉人对鉴定结论有异议，申请重新 及全省在岗职工平均工资数额，计算各项赔偿数额是错误的，应当按照第一次开庭辩论的上一年度即2009年度的标准计算。该主张没有法律依据，且考虑经济发展，物价上涨的 ...

未受大伤，仅是外伤，要求被告赔偿精神损失无法律依据，原告的伤残与本案不是同一法律关系，故要求被告赔偿残疾补助金无法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。 被告在 协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

期间伙食补助费1245元，后续治疗费6000元，误某x元，残疾赔偿金x.80元，精神抚慰金x元，鉴定费1600元，共计x.80元。 被告中国财保奉节支公司辩称，渝 的问题外均与答辩人无关。原告李某X所主张的赔偿没有法律依据，其计算残疾赔偿、被抚养人费用的标准等均不准确。原告卖水果擅自进入被告路桥华南 ...

、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、本案所适用的法律依据；三、原、被告间的纠纷是否了结，即原告之夫与被告于2005年12月26日达成协议是否撤销。 的规定：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。根据此规定，精神损害抚慰金应为x.41元。 根据《中华人民共和国民事 ...

，因此，原告请求陈x清承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于本案第二个争议焦点即原告的各项赔偿请求是否符合法律规定的问题。本院认为，原告提供 ，依法应当适用2010年上海市交通事故赔偿标准之“城镇居民人均可支配收入”赔偿项目计算，即x元/年×20年=x元。3、关于精神损害抚慰金，结合侵权人的 ...

环卫处应连带给付霍淑清7,022.67元（10,534元/年x5年÷3人x40%）。关于精神损害抚慰金一节，李某、西岗环卫处应连带给付邹某、姜某、霍淑 是最高某民法院就法律、法规的具体适用问题作出的说明，是人民法院审理案件必须遵循的法律依据。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是最高某民 ...

农林牧渔业标准计赔；精神损害抚慰金过高，应根据当地实际情况确定；对车辆损坏损失没有异议。其他请求没有事实和法律依据，不予赔偿。本案的赔偿责任应由保险公司 问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...