园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和3月16日分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。经 ，因此，王某乙起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如 ...

园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和3月16日分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。经 ，因此，王某乙起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如 ...

园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和3月16日分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。经 ，因此，王某乙起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如 ...

园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和3月16日分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。经 ，因此，王某乙起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如 ...

园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和3月16日分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。经 ，因此，王某乙起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如 ...

园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和3月16日分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。经 诉讼，因此，牛某起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回牛某的起诉。 如 ...

园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和3月16日分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。经 诉讼，因此，刘某起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如 ...

园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和3月16日分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。经 诉讼，因此，冯某起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回冯某的起诉。 如 ...

的案件事实不一致，但由于不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，不予接受和采纳。综上所述，滑县人民政府作出本案被诉具体行政行为认定 作被诉具体行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

的泌政行决字（2011）X号行政决定，于2011年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。 原告泌阳县X村X组诉称：原村委 民事判决为生效判决。根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告泌阳县X村X组 ...