条第二款的规定。 四、关于本专利权利要求1-7的创造性 本专利权利要求1请求保护一种竹制百叶窗帘片的制造方法，对比文件1（参见说明书第3页第19行至第 漆的技术方案。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程某合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持第X号 ...

的，只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人是有约束力的。本案讼争的《宝康商住楼装修说明书》所约定的水电安装费属于商品房的成本费用，经查本案 费”的。被上诉人在一审时已经提供了相应的室外供水、供电安装工程的清单，表明双方之间关于“水电代装工程分摊费”的约定已经履行完毕。二、被上诉人收取“水电代装 ...

的真实性均无异议，但被告认为原告的证据无直接证明作用，原告认为被告的证据不能证明该酒说明书的合法性。 鉴于双方承认了对方证据的真实性，且来源合法，本院对 商品或接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”从立法原意讲，该法保护的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或接受服务 ...

附图明示，片状矩形耙齿3通过冲压，其齿面上开有三条竖凹槽7。说明书及附图可以用于解释权利要求。因此，该专利从属权利要求可以解释为：所述的片状 ，以及其诉前支付安徽潜山律师事务所的法律顾问费，或与涉案争议不具关联性，或未能提供相应证据佐证，不足以采信。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...

吊斗的着地对于涉案专利而言，是一项日常的、现实的、非特殊的实施操作现象。按照涉案专利说明书的描述，吊斗的着地与否，决定了设置吊斗这一维系 事实不清，证据不足，结论错误，请求撤销原判，由被上诉人华诚公司和杭五建承担侵权的法律责任。 被上诉人华诚公司辩称： 一、广东省高院判决不能作为本案侵权与否的定依据。 ...

—3具有非显而易见性。综上所述，专利复审委员会认为其作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审查程序合法。原告的诉讼理由不能成立，请求法院在查明事实的基础 了手柄的结构及安装位置，但专利的保护应以权利要求书中的表述为准，说明书的内容不能代替权利要求书。原告诉称中的大部分内容中均是在强调与其专利 ...

专利权利要求1和2所记载的内容与说明书公开的技术内容是一致的，得到了说明书的支持，符合专利法第二十六条第四款的规定。关于专利法实施细则第二十条第一款， 做出的抽象行政行为，在并无证据证明该公告违反国家法律法规的情况下，该公告可以作为专利复审委员会适用法律的依据。本案应适用2001年7月1日施行的专利法 ...

结论。因此，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人路桥恒实 ，其公开日为2002年7月5日； 证据2：申请号为（略）.3的中国实用新型专利说明书的复印件，其授权公告日为1997年12月10日。 针对路桥恒实公司的 ...

判决及无效决定系将本专利权利要求中的技术方案与说明书所述要解决的技术问题相分离，而作出决定。由于本专利说明书中关于最终产品是“元素分析结果不含氮、 宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理专利行政案件以法律和行政法规为依据。本专利申请日为1989年6月27日，审定公告日为 ...

符合专利法第二十六条第三款的规定这一无效理由的审查符合《审查指南》规定。专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求维持 本专利是否符合专利法第二十六条第三款规定时，应当以说明书的内容为准。由于在授权公告时本专利说明书的内容已经公开，故不能对其进行修改和超出原有范围的 ...