疾病，与外伤无直接关联，被鉴定人陈某云伤后病情加重，在较短时间病情恶化死亡，说明其病情加重与交通事故受伤有关，二者为诱因关系，损伤参与度为 签订合同，被告张某每月向被告株洲市联通出租汽车有限责任公司交纳管理费，享有营运利益，故被告株洲市联通出租汽车有限责任公司对被告张某在本案中应承担连带赔偿责任。 五 ...

造成的经济损失承担赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或 管理费的义务，被告运输公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担连带赔偿责任；又因被告蔡X与蔡XX既系兄弟关系也系雇佣关系，事故发生时蔡X ...

受理后,依法组成合议庭,于2010年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人大金公司的委托代理人杨军、魏友云,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 商品的来源产生混淆误认，或者认为大金公司和大金株式会社存在某种关联关系，从而损害相关公众和大金株式会社的合法利益。综上，被异议商标的申请注册 ...

服务，且现有证据中体现“x”在上海设立办事处是在2007年10月，在中国大陆成立关联公司是在2008年6月。现有证据无法证明在争议域名注册之时，原告经营的“x 要约以较高价格转让争议域名，但仅以该行为尚不足以证明被告有不正当地损害原告合法利益或者误导公众的恶意，并构成不正当竞争行为。综上，原告关于某告 ...

其生产者与两原告存在关联关系，客观上会对两原告的商标权造成损害，已经构成侵犯商标权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。百度数码公司未经两原告许可 公司名称中包含“百度”字样，容易使相关公众认为该公司与两原告存在联系，损害了两原告的利益。百度数码公司的这一行为违反了诚实信用的商业原则，构成 ...

侦查与审理与该刑事案件所涉及的民事纠纷有直接的关联性。本案根本就还不存在具有关联关系的刑事案件，又何来先刑后民呢五、上诉人在一审时，并未在法定 加构成表见代理的认定并无不当。本案未有证据证明被上诉人吴某某与叶奶加恶意串通损害上诉人宝岛公司的利益，也未有证据证明被上诉人吴某某与叶奶加代理宝岛公司签订合同 ...

提交的证据1，因报告出具人无相应资质证明，且系原告蟹苗供应公司职工，与原告有商业利益关系，该证据本院不予采信，原告提交的证据6、13和被告提交的 资料，不是国家机关门户网站登载的强制性标准，真实性和证明力较低，需结合其他相关联的证据，才能作为认定案件的事实。对原告提交的证据10、11和被告岳阳神力生物 ...

生产、销售DDC-08A-L3型温控仪产品的事实，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益，亦未侵犯上诉人的合法权益。加之计算机软件侵权行为具有 中烧录的程序不存在关联关系，据此可以认定，其在鉴定过程中提供的源程序与被控侵权的公证产品的目标程序不对应，为此，溢阳公司应承担举证不能的责任 ...