律师。 原告深圳市旺利泰实业有限公司（简称旺利泰公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年3月8日作出 范围的认定没有事实依据。2、第三人的“x”商标在日本、香港特别行政区及世界其他国家进行相关类别的商标注册的情况，不能证明该商标在中国市场持续使用 ...

河酒厂破产清算组在洮儿河酒厂被宣告破产后代表洮儿河酒厂作为撤销争议商标的申请人符合国家法律规定，主体适格。 此外，虽然洮儿河酒厂对争议商标提出撤销申请 能准确辨别“洮河”和“洮儿河”，故极易认为两商标是同一企业的系列商标或是两商标之间存在其他关联性，故引证商标和争议商标构成了近似商标。 洮儿河酒厂生产 ...

馆（案外人）虽然早于内蒙古小肥羊公司提出过带有“小肥羊”字样的文字组合商标，但是国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对该商标注册申请审查后，发出审查 的实际使用情况，因此，不能将“小肥羊”作为区分餐饮服务的标记。二、商标局曾多次驳回其他“小肥羊”商标注册。在被异议商标初步审定公告之前，2000年 ...

建筑材料厂协议》。该协议第三条规定，甲方负责将昆明建筑材料厂的现有房产、土地使用权、债权、设备和其他资产及相关档案资料（包括技术资料）移交乙方，并协助乙方办理 条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“石林x及图 ...

许多大中城市的繁华地段设立广告牌，在电视台等媒体上发布广告，并以宣传海报等其他多种形式宣传其“萍果牌”和“x及图”商标。“萍果牌”和“x及图”商标和相关服装类 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2004〕第X号《关于第x号“苹果男人”商标 ...

许多大中城市的繁华地段设立广告牌，在电视台等媒体上发布广告，并以宣传海报等其他多种形式宣传其“萍果牌”和“x及图”商标。“萍果牌”和“x及图”商标和相关服装类 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2004〕第X号《关于第x号“x”商标争议 ...

许多大中城市的繁华地段设立广告牌，在电视台等媒体上发布广告，并以宣传海报等其他多种形式宣传其“萍果牌”和“x及图”商标。“萍果牌”和“x及图”商标和相关服装类 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2004〕第X号《关于第x号“苹果x”商标 ...

许多大中城市的繁华地段设立广告牌，在电视台等媒体上发布广告，并以宣传海报等其他多种形式宣传其“萍果牌”和“x及图”商标。“萍果牌”和“x及图”商标和相关服装类 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2004〕第X号《关于第x号“x”商标争议 ...

龙湖律师事务所律师。 委托代理人郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 提交的两份补充证据，由于均为陈某某自行制作，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其证明效力不予认可。第X号判决进一步认定，对于陈某某口头审理 ...

或其他形状，其外部形状也可以有多种可能。由于在先设计缺少其他视图，即使其剖视图的外轮廓与本专利的右视图和主视图相近，也不能唯一确定其外部形状。此外， 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告济南麦哈 ...