代耕，待原告需要时被告随时返还。但到2007年初，原告要求返还2.7亩土地时，遭被告拒绝，后经村干部调解，被告亦不予理睬。被告的行为侵犯了 错误，驳回起诉违法为由，向本院提起上诉。 本院二审经审理认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，双方持有的农村土地承包合同及土地承包经营权证书相互交叉，无法确定土地 ...

没能正常履行，经协商达成补充协议，发包方将果园及果园内建筑等归回承包方继续承包，承包方按原合同补齐所欠的承包费（2000年至2005年承包费，5月1 依据的事实未能充分举证，理由亦不充足，该院不予支持。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国 ...

签字人马某某、杨某某。2004年11月”。后经原告催要，被告至今未返还原告土地。原告诉至本院，要求被告马某某归还责任田2.7亩并赔偿损失9450元。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法 ...

其土地承包经营权的事实成立，燕华公司应承担相应的民事责任，判决燕华公司腾退土地。燕华公司提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2007）一中民终字第X号 ，以此作为燕华公司的赔偿依据。窦某某、夏某某主张的超出部分，该院不予支持。综上，为保护农村土地承包经营权人的合法权益，该院依照《中华人民共和国农村土地 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1998年6月30日第二轮农村土地承包时，南丰镇X村委会那王村X组与原告吴某丙签订了《海南省家庭承包 木薯经济损失共计人民币8134元。原审法院认为，原告与那王村X组签订的《家庭承包耕地合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效， ...

委托代理人詹峰，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人徐某某与被上诉人邵某某农村土地承包经营权流转纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年7月4日作出(2006)龙 仍然登记在徐某某名下。近年来，徐某某多次要求收回本案争议的1.2亩土地，均遭到邵某某的拒绝。为此，徐某某于2006年元月29日诉至法院。 ...

）及第三人吴某丙、刘某某、陈某某、杜某某、杨某某等五人因农村土地承包合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2003年7月1日作出(2003)城民一初字 土地管理法》第十四条第二款规定认定（略）的行为有效。根据最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)第十六条的规定，（略）在没有征得吴某 ...

支付五项费用。 经审理查明，原、被告系同队邻居关系。本案系争的2.36亩土地位于崇明县X镇X村近新1队，北至顾x承包地，南至近新村X队 ，本院应予以支持。审理中，原告自愿表示补偿被告人民币3000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 ...

年的土地流转款，承担本案的诉讼费用。 被告大营村委会辩称，本案争议的西大沟的土地面积应为1.04亩，之所以未及时发放流转款，是因为该地块原在哈春凯名下， 土地承包关系的稳定，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项的规定，判决如下： 一、 ...

的陈述等在案佐证。 本院认为，付某某和其夫王某良于1998年与村集体签订林地承包合同时，付某某和其前夫王某堂于1991年与村集体签订的林地承包合同已随之终止 的主张，因付某某不能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第三十四条的规定，判决 ...