的砖头。 原审认为：武某经颁发农村居民宅基地用地许可证，合法取得宅基地使用权，高某甲在武某取得的宅基地上堆放砖块，阻挡武某正常建房，系侵权行为，高某甲应当 的砖头理由正当，应予支持，原审判决正确，应予维持，高某甲上诉称武某的宅基地用地许可证系诈骗取得，且侵犯了高某甲军的合法权益理由不足，不予支持。依据 ...

的土地某用权及地某建筑物转让给杨某所有，转让费x元，双方依约履行。根据法律规定，农村宅基地某得私自转让和买卖，另杨某、李某在购买该房屋时，已经拥有洛阳市X村X 的时间也记不清楚，不能证明本案事实情况；对第八组证据证人张某证明杨某在建房时其帮忙做饭，证明内容与本案无关，梁某证明是其购买的门窗，谷某、桂某 ...

人身份，违法批准第三人在农用耕地上建房，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，违反了国家关于农用耕地保护，农村宅基地使用等相关法律、法规，请求撤销 人均耕地667平方米以上的平原地区，每户用地不得超过167平方米。被告将第三人宅基地使用权面积登记为202.5平方米，无论该地区是何地形地貌，都超过该条规定 ...

上报法定职责的理由。原审法院驳回上诉人周某的履职请求，缺乏法律规定。综上理由，请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人九龙湖镇政府对上诉人周某于2009年 。上诉人周某申请建房的地块位于宁波市X区X路内，其申请不符合规划要求，被上诉人九龙湖镇X区X村宅基地管理办法》有关办理农村村民申请宅基地的程序规定， ...

建造房屋时，二原告年龄较大，无更多经济收入，二被告从事有经营活动，对建房会有较大于二原告出资，并且建造房屋多是由二被告居住使用，故该房屋可 支持。 经审理查明，二审查明事实同一审相一致。 本院认为，农村宅基地使用权以户为基础单位进行申领，因此宅基地上所建房屋所有人以申领时共同居住的家庭成员确定，农村 ...

共同申请建房用地，获得批准后在上述房屋北面建造平房两间。1987年，在平房上加建二层房屋两间，2006年4月，由原告张某、徐某、被告张某 上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市浦东新区X村个人建房用地申请表、农村建房用地许可证、放弃声明、庭审笔录各1份，社员新、扩建用地造房 ...

的基础已经丧失。 被拆迁的老房子的户主为郑某某，户口也只有她一人，建房时被告尚未成年，故该房屋权利人应当为郑某某一人所有，搬迁安置采取“产权调换”方式 争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质，在被告母亲去世后，被告作为唯一的家庭成员，完全 ...

上，二被告又向被告郭某某的哥哥姐姐借了十万元才盖成了本案争议的房屋。建房时，二原告在郑州市乳品厂家属院居住，二原告与二被告协商由二被告出资建房，二原告 宅基证上人口为二原告及其两子梁某乙、梁某。农村宅基地使用权以户为基本单位进行申领，因此宅基地上所建房屋所有人以申领时共同居住的家庭成员确定，农村宅基地 ...

称：2001年，上级政府在被告李某某宅院路东给我规划了宅基地，并于2001年5月给我颁发了农村宅基地许可证。我建起房后，被告在我宅院内成粪堆阻挠我 及原告的质证意见： 许××的证明。主要内容是：原告卢某某的宅基地是经前两任村委会定的意见，原告建房时被告李某某爱人卢××不让放线，经村委会干部调解原告给了 ...

原告唐某某。 委托代理人高某甲。 原告高某乙。 委托代理人高某甲。 被告上海外高某保税区开发股份有限公司。 法定代表人舒某某。 被告上海千众房屋动拆迁有限公司 公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿按户进行。本案中，被告外高某公司 ...