，张××与张××系继父子关系，原审判决认定为养父子关系，弱化了张××与张××关系；农村宅基地使用权是以户为单位审批的，张××、张××与张××对本案的宅基地 ，排除妨碍，不得阻扰张××建房，符合法律规定。张××、张××反诉中称“诉争宅基地登记时，由张××出钱领取宅基证，由于当时办证不规范，张××不识字， ...

的《土地房屋印契纸（买契）》属于无效证据，不能作为其享有宅基地使用权的依据。原告的宅基地已经进行了规划和调整，且已按规划建起了房屋。原告及其家人的 证书的土地行政登记职权。1988年12月29日第七届全国人民代某大会常务委员会第五次会议修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：农村居民建住宅， ...

，并要求第三人立即返还二原告宅基地使用权，拆除建在宅基地上的所有附属物。 本院认为，被告系辖区X村集体土地使用证批准和登记颁证机关。经叶县X镇X村委 正确，符合法定程序，本院予以维持。二原告以1951年土地房产所有证所分得的宅基地本村未进行统一规划，被告违法给第三人颁证，侵害其合法权益为由请求撤销被告 ...

某甲之妻（已故）系姑侄关系。2006年4月，因太山庙村X组织进行土地使用权登记发证。经陈某甲申请，村组证明、土地局进行勘查，权属审核，进行土地使用 河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条之规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府 ...

经义乌市土地管理局地籍调查、权属审核，报经义乌市人民政府批准，颁发了集体土地建设用地使用证。登记面积为154．92平方米，用途为住宅。颁发土地证后十余年来未有人提出过异议。义乌市 （略），根据有关法律、法规的规定，原告已不是（略）民，不享有农村宅基地使用权。原告与第三人及金某奶立下的《分约》，对涉讼宗 ...

平方米）。1991年上述房屋的土地使用权均登记在被告张某某名下。现原、被告为分割上述房屋产生纠纷，遂原告起诉，诉请如前。 上述事实，有社员建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、土地使用证、村民委员会证明及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人 ...

下楼房，于1991年办理《上海市X村宅基地使用证》时，土地使用者登记为被告王某，现有人口登记为原、被告及4人。1997年9月，原、被告4 村民委员会证明、上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海浦东新区X村个人建房用地申请表、农村个人住房建设用地批准书、 ...

一间及南面场地前的平顶房一间。1991年，上述房屋制作农村宅基地使用证，土地所有者登记在被告胡某名下。后于2008年经批准将北面的平顶一间加 。 上述事实，有原告提供的上海市X村宅基地使用证复印件、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、证明、住房面积认定确认表和原、被告的庭审陈述 ...

原告当时年幼且长期未在该房内居住，故并不知情。现原告认为，两被告之间买卖农村房屋的行为是无效的，且未经原告同意。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼， 一方交付转让款后，对该房实际占有使用至今。另查明，该房屋的宅基地使用权审核表中明确，宅基地使用权人为原告沈某某与被告朱某某。现原告以其当时年幼且长期未在 ...

，即本案的原、被告； 2、上海市X村宅基地使用权申请表一份、农村宅基地使用权审核表二份，证明讼争房屋登记权利人为本案被继承人周某一人；本区X镇 拆迁人为周某、周某二人，协议约定动迁补偿款项为263,764元，其中宅基地补偿款131,085元、房屋补偿款74,803元、附属物补偿款(包括装璜及其他)45 ...