律师。 被上诉人（原审原告）：秦某甲，男，土家族，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 被上诉人（原审原告）：秦某乙，系秦某甲之子， 使用权转让的法律关系性质相一致，故一审判决认定双方的合同为建设用地使用权转让合同并无不当。田某某主张其为合作建房合同的理由依法不能成立，本院不予采纳。 关于合同效力。 ...

下，转让就此搁浅。后来，原告经过法律咨询，了解到国家有政策规定，城镇职工不准在农村购买房产或宅基建房，房产部门也不得为此办理房产转让手续，不得颁发建房 收到条1张证明被告收到原告2000元现金；2、原、被告签订房产及宅基地转让合同1份；3、新乡市毛巾总厂营业执照1份证明原告的身份。 被告在诉讼期间未向 ...

； 淇县人民法院根据申国灿的伤残程度、参照政府统计部门公布的河南省2006年度农村居民人均纯收入标准及法定的赔偿计算方法计算申国灿的伤残赔偿金，符合最高 根据我国实际情况，建筑低层民房的房主为节约开支，多与一些松散型建筑队签订建房合同，这些民居建筑并未按《中华人民共和国建筑法》的规定取费，房主对建筑队 ...

（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2007）年房民初字第x号民事判决 有关法律规定。 服务中心服从一审法院判决。其针对牛某某的上诉理由答辩称：建房是房山区绿化办、林业局以及青龙桥镇政府三方会议，并且在得到经联社同意的情况 ...

下，转让就此搁浅。后来，原告经过法律咨询，了解到国家有政策规定，城镇职工不准在农村购买房产或宅基建房，房产部门也不得为此办理房产转让手续，不得颁发建房 收到条1张证明被告收到原告2000元现金；2、原、被告签订房产及宅基地转让合同1份；3、新乡市毛巾总厂营业执照1份证明原告的身份。 被告在诉讼期间未向 ...

不应承担任何责任。 经审理查明，张某是农村建房工匠，曾在当地承包过建房工程。2005年4月14日洪某与张某签订一份建房合同。洪某将位于垫江县X乡政府开发 的吊装、建筑材料的供应、竣工期限进行了约定（即采取包工不包料的做法）。合同签订后，由张某组织工人，具体安排施工，所得工程款，由张某按工作量、工作性质 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人尹某因与被上诉人吴某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 6500元退给吴某；吴某并未利用涉案承包土地；涉案土地上不允许建房，在涉案承包地区域中有建房的也被强拆了；涉案土地系农业用地；吴某表示并不知悉准确的 ...

韦某，其中通过农村信用社存入韦某帐户240000元，现金支付20000元。2009年11月20日，韦某与林某签订《土地使用权转让合同》，2009年12 ，房产部门无法过户，上诉人只能将土地证更名为被上诉人后，以被上诉人的名义申请建房，依法办理规划许可手续后取得房产权证，房产证的房屋取得性质为自建，并不 ...

上述事实和约定，被告才以低于市场价格将宅基地转让给原告。其次，被告在履行合同过程中并不存在过错，双方并未约定发生争议时被告有退款付息责任，原告办不了 从农村信用合作联社贷款中支付，要求按全国农村信用合作社同期同类贷款利率4.5‰计付，因其所贷款是用于水产养殖，建房装修，并不能证实是用于支付宅基地转让款 ...

用自家房产作抵押，以郑XX个人之名在重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处贷款x元，用于建房，约定月利率为7.425‰,贷款到期日为2011年8月 ： 一、由被告郑XX、胡XX在本判决生效后15日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金8000元及利息（利息从2010年4月1 ...