以北二米宅基地由原告徐某、郭某占有使用,北端的砖混结构的二层楼房及剩余宅基地由被告徐X、党XX占有使用。原告徐某、郭某由南门通行,被告徐X、党 双方当事人一二审陈述、证人证言、建房合同、鉴定报告等证据证实。 本院认为，徐某、郭某夫妇与其儿子徐X、儿媳党XX夫妇同出资建造房屋，并且在该房建成后共同居住 ...

因为原告之弟陈某乙是其某庭成员，陈某乙已将土地转让给我，陈某乙转让宅基地行为属表见代理，我属善意取得。 被告张某及第三人陈某乙未作答辩。 ，原告得知，双方产生纠纷，原告起诉来院。另查明，被告何某某建房时未取得城镇规划许可证及房屋建设许可证。 本院认为，原告陈某甲承包的土地合法有效，第三人陈某甲之弟陈 ...

27日，原、被告在其母亲张淑云、大姐周某琴及姐夫乔冠华的见证和主持下，就宅基地再建房屋达成协议，协议约定X号楼二楼一套房屋、一个 给被告周某丙，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地 ...

”结果违法。将“争议的土地0.44亩使用权收回由万陈村X组集体自行处理”，严重违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小 人。该争议地原属案外人赵某科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵某科将房屋卖与赵某成，赵某成对该争议地进行了 ...

用地许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 （06）号行政复议决定书一份，1998年7月1日农用土地承包经营合同证二份，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起侵权纠纷案，原、 ...

用地许可证的批准，将原高谷信用社向代某某征用的土地使用权转让给四原告作建住宅使用。2007年9月20日，四原告组织对宅基地施工时遭三被告以该宅基地是三 （06）号行政复议决定书一份，1998年7月1日农用土地承包经营合同证二份，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起侵权纠纷案，原、 ...

问题的批复》、一九九六年十一月十八日市国土局与海南分公司签订的《国有土地使用权出让合同》、市规划局蓝线图、市国土局红线图、一九九六年十一月二十九日市政府颁发的 争议的1200平方米土地是其一九八五年向有关部门申请并获批准，作为宅基地并于同年建起房屋，具有合法使用权。其提供的相关证据是：道客村委会的证明 ...

价款。故本契约应为有效合同。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。本案中争议的另一个焦点是转让的旧房与公路之间的土地使用权归属问题，依农村宅基地面积及四界惯例，结合本案现场 、徐某乙不得妨害。二、原告汤某、黄某应允许被告毛某、徐某乙一层房屋西侧门的正常、合理通行。宣判后，毛某不服上诉称：与汤某、黄某签订的 ...

拆迁补偿安置协议》、房屋认购合同、承诺书、入住通知、农龄确认表、房屋评估明细、未见证房屋明细、二次装潢明细、附属设施明细表、家用设施及其它零星明细表、本院 如果现房与约定期房面积有少量增减，由张a、顾c各自与拆迁人结算多退少补。 农村宅基地房屋拆迁时，不仅对旧房地上建筑物给予货币补偿，还对宅基地使用权 ...

主体资格，属合法拆迁。 2、户籍资料，原告户的宅基地使用权审核材料，上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回证，测绘通知、送达回证及 价值评估，第三人已将估价分户报告单送达原告户。 3、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房地产市场价格评估报告、房地产估价机构资质证书、房源补充方案 ...