第十一组的土地补偿金。而一审法院仅仅根据被上诉人提交的唯一证据——户口证明来认定被上诉人是第十一组居民，与实际情况根本不符。更何况，该户口是在2006 未建立土地承包关系。本案纠纷的关键是确认被上诉人是否具有上诉人农村X组织成员资格。因农村X组织成员资格的确认问题发生的纠纷，为非平等主体之间产生的纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_106035.html-了解详情
），重庆宏愿律师事务所律师。 被某巫山县人民政府，住址重庆市X某广东中路X某。组织机构代码（略）-4。 法定代表人李某，县长。 委托代理人宋宗天（系 ，只要未纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系的，应认定为具有原农村X某织成员资格，亦享有土地承包经营权。因此,被某巫山县人民政府1998年7月1 ...
//www.110.com/panli/panli_46772723.html-了解详情
经营管理并栽种了柳杉树等树木，故应当认定陶某甲农村承包经营户用“贺地青棚土”的林地与刘某某农村承包经营户“杉树林”的林地进行互换的事实成立。因双方均为同一农村X组织成员，符合互换林地的资格条件，且双方互换林地的面积相当，双方互换林地的行为应当合法有效，故陶某甲农村承包 ...
//www.110.com/panli/panli_250773.html-了解详情
经营权所有者，被上诉人索要土地承包经营权是合法正当的，不存在任何赔偿问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审依法公正判决。 经审理查明：原 合同是否有效。本案事实，经一、二审庭审已确认被上诉人丁某甲具有农村X组织成员资格，并依法承包了本村耕地3.37亩。取得了由城固县人民政府颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_93342.html-了解详情
陈某甲不服，提起上诉称：请求撤销原审判决书中带有＂宅基地拥有共同使用权＂的该项认定内容。事实与理由＂一、本案涉及宅基地使用权的处置权是土地权属单位及行政机关的行政许可行为，农业户口是判断农村X组织成员资格的重要标准，而被上诉人陈某乙户口在城市，是国家干部，一审认定其＂农民＂的主体错误。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_64214.html-了解详情
中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款，该认定曲解了事实和法律。一、《农村土地承包法》第十五条规定： 土地补偿费分配主体是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。最高人民法院副院长黄松有就《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》答 ...
//www.110.com/panli/panli_48186872.html-了解详情
排除全某芳无固定职业，有相对稳定收入之列。因此，可以认定全某芳不属被告集体经济组织成员，且被告也不认可，原告诉请被告返还征地补偿费8387.50元、 补偿费分配主体是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。最高人民法院副院长黄松有就《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》答 ...
//www.110.com/panli/panli_48186709.html-了解详情
中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款，该认定曲解了事实和法律。一、《农村土地承包法》第十五条规定： 补偿费分配主体是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。最高人民法院副院长黄松有就《关某审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》答记者 ...
//www.110.com/panli/panli_48186524.html-了解详情
中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款，该认定曲解了事实和法律。一、《农村土地承包法》第十五条规定： 土地补偿费分配主体是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。最高人民法院副院长黄松有就《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》答 ...
//www.110.com/panli/panli_48186382.html-了解详情
是否应该承担连带责任 关于梅某等六人是否具有芦山村X组织成员资格的认定，应结合户籍以及居住状况进行认定。本案中，梅某等六人的户口合法登记在某 成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》规定，承包经营集体土地并非具有集体经济组织成员资格的前提条件。土地被征收所获得的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_30564430.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务