景路系历史形成,现仲景路X路与被告大门不足10米,东门是被告的唯一出路,且被告房屋具有房屋产权证。原告诉请被告侵占其60m2土地无任何法律依据,而且原告还 、排除妨碍的请求予以支持。被告虽有权利在其房屋后墙开东门但其房屋有原始出路,无权从原告土地使用范围通过,故对原告要求被告将其房屋后墙向东大门恢复 ...
//www.110.com/panli/panli_37664517.html-
了解详情
的。一审法院撤销原某被告的处理决定是正确的判决。二、我的宅院东有一出路,1952年经过法院调解,出路归我家使用,我宅院内的老上房、老东厢房,原某我与上诉人之祖业,经祖上分家给我家,出路也是两家原某之出路。依据自然规律,当初两家祖上留的出路是为了两家前后出入通行,所以,出路应是一样宽的, ...
//www.110.com/panli/panli_36539748.html-
了解详情
,证明被告翻盖房时留下老房的旧门楼的现状,照片上显示的胡同为原告的唯一出路; 3、被告北边门前通路照片一张,证明被告翻盖的房屋现在坐南朝北,被告另有出路可以 与本案无关联性,对村X路的证明真实性无异议,但现状已改变,胡同变成原告唯一出路;房产证及买契草契与本案无关,显示的只是当年的历史状况,现在老房已 ...
//www.110.com/panli/panli_36225389.html-
了解详情
税款; 3、房产价调费票据、交易办证费票据,证明办理房屋权属登记的时间。 原告对被告的反诉辩称:原、被告在进行房屋交易时就已经言明房屋当时的现状,没有硬化出路的约定。 经庭审质证,被告对原告提供的证据全部无异议。原告对被告提供的反诉证据1、3无异议,对第X组证据的真实性无异议,对证明目的有异议,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_34575217.html-
了解详情
院墙时才知道协议的内容,该协议与原告的宅基证相矛盾,原告不应让出二尺作为出路,不能作为有效证据;对证据2的异议同对焦点一中对该证据的异议;证据3与 建设用地使用证》。被告赵某乙与赵某x约定给赵某x过继。原告与赵某乙因出路问题发生争议,双方于1998年3月27日在长岗司法所的调解下达成协议,约定原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_25834921.html-
了解详情
所使用的土地东西相邻,双方分别办理有土地证,董某某所持国有土地使用证载明西至公出路,张秋生所持集体土地使用证载明东至董某二(即董某某),由此可见, 的鲁山县X镇财政所的国有土地的一部分。2010年3月,董某某开工建房时,因出路问题,与吴某发生纠纷。董某某得知鲁山县人民政府为张秋生颁发有土地证,申请复议 ...
//www.110.com/panli/panli_24835538.html-
了解详情
添加附图注明,其主要内容为:根据汝政决(2006)X号、(2008)X号该户出路在其院中间向北经被申请人宅基内西侧,该通道东墙地基至西墙地基宽170 无异议的情况下,为第三人核发了“x字第14-X号房屋所有权证”。后根据政府对出路的确认决定进行补充完善,无违法之处。2、原告的起诉超出了诉讼时效,应依法 ...
//www.110.com/panli/panli_22648395.html-
了解详情
人商定其合伙承包的沙场次日开业要找一些人来捧场示威,强行让毗邻的张龙科方的沙场让开出路。2008年3月18日上午10时许,靳大块、李某丁、李某丙、刘某甲 甲经营的沙场,靳大快、李某丙、李某丁、刘某甲、秦某某为争取沙场出路组织多人与张龙科方殴斗的事实。 3、平顶山市公安局湛河分局于2009年12月8日对 ...
//www.110.com/panli/panli_22199023.html-
了解详情
、赠送契约、继承遗嘱、1952年土地清册、2002年所拍摄的照片、所绘制的现场出路排水房屋的草图及相关的证人证言。 被告辩称:因原告与第三人均无直接证据 ,上述证据均经开庭质证和本院核查。对原、被告及第三人提交的有关排水和出路及其他有关证据,因证人证言内容相互矛盾,且确权并未涉及,故不予审查。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21748071.html-
了解详情
其家房屋与韦某甲家房屋之间向南垒一道7尺高的院墙,两家之间的东西出路留4米宽,被告不得阻拦。新野县人民法院于2010年6月25日作出(2010)新民一 某甲本人亲自所签。且为了我们的宅基地纠纷问题,村委会也研究决定把我们两家门前的出路定为4米,并出具了处理意见书。我按照协议约定在两家房屋之间垒院墙并无 ...
//www.110.com/panli/panli_16903667.html-
了解详情