上述合计，被告株洲炎帝玻纤有限公司共应给付原告段某某x.73元，限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 人段某某只是依靠法律在维护自己的合法权不受侵犯。综上所述，答辩人段某某与申诉人签订的《株洲炎帝玻纤有限公司龙珠玻纤分公司转让协议》系买卖合同性质，而不 ...

的下列手术：第二类：（一）癌症（恶性肿瘤）……” 廖某某与太平洋寿险重庆分公司签订上述保险合同后，于2007年8月1日向太平洋寿险公司交纳首期保险费2978元， 认定未询问廖某某相关情况和是否患有肝炎错误。2、一审对证据效力认定有误。本案唯一证人李红蓉系廖某某的亲戚，与案件有利害关系，一审以其证言作为 ...

。3、于2005年5月27日与林州市建筑工程总公司八分公司签订施工合同约定：（1）甲方（八分公司）有意在甲方（兴社公司）开发的盘庚街X号处承揽 于开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件，而不取决于开发协议的效力。解约协议符合法律规定的合同生效要件。原审法院判决是 ...

同时，作为保险人的人保某分公司同样负有依约履行义务，即在出现保险事故后，保险人对其认为属于“无证驾驶”等免责情形在签订合同过程中是否已尽到明确说明义务 地方车辆属于某证驾驶的情形，该免责条款对投保人不产生法律效力正确，本院予以维持。上诉人人保某分公司上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民 ...

（现已更名为盛丰公司）负责承建，由原二建公司来宾分公司具体负责管理实施，第三人在与原二建公司来宾分公司签订《内部工程承包合同书》并实际负责上述工程建设后，其 善意诉求，同理，鉴于被告与第三人签订的《内部工程承包合同书》系双方内部协议，亦不具有对抗原告诉求的法律效力。鉴于本案中原告并未要求第三人承担给付 ...

依法成立且已生效，应受法律保护，保险单中“被保险人”栏内“李××”的签名是不是李××的亲笔签名，并不影响本案涉诉保险合同的效力。3、被告中国人寿 合同的当事人是投保人和保险人。 被告中国人寿洛阳分公司作为保险人与投保人被告李××是签订本案保险合同的主体。其次，要求确认该份合同是否有效或无效，依法应由 ...

持异议的证据可以作为本案定案依据。 被告南阳分公司、内乡支公司辩称，双方签订的合同系双方意思的真实表示，都应遵守，且与法律、法规相一致，应当履行，原告没有履行 现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，被保险人在合同复效之日起没有达到180天死亡，不该予以赔偿，该辩驳与双方签订合同第八条的约定 ...

不适格，原告所代表的国营二五八厂春光铝合金加工厂与商丘地区建筑安装公司第九分公司签订的合同，在商丘梁园区法院起诉时，法院以主体不适格裁定驳回原告李某的起诉， 梁园区法院的裁定问题，因当时我证据不全，我现在重新起诉，该裁定书是没有法律效力的。被告国基建安公司对上述证据质证后发表如下意见：对证据无异议，但 ...

给付重大疾病保险。该保险单的签发机构为民生人寿河南分公司，公章加盖机构为民生人寿公司，保险金额均为x元。合同签订后，投保人马某乙分别于2007年9月17日 的约定向保险公司主张理赔x元，符合合同约定和法律规定，既有事实依据，又有法律依据，马某甲的理赔请求理应受到法律的支持和保护。三被告分别为保险费的 ...

青微小区和小桥广场项目施工合同中，其中有一份已存入总公司档案无法还回，慎重承诺所有未还回的合同将不再具有任何法律效力。2008年4月9日 的争议焦点为： 1、关于双方当事人签订合同的效力 原判认为，关于核工业西南公司与西藏分公司关系的认定，西藏分公司作为核工业西南公司的分公司，系其下属单位，核工业西南 ...