纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员向坤奇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈钟，被告谭某 时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重某计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重某计算。 《最高人民法院 ...

，吴某乙属于有其他特别严重情节，提请依法分别判处。 被告人吴某甲对起诉指控在衡阳市X区东三角线加油站抢某黄金项链的估价结论32388元有异议 和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。…… 司法解释 《最高人民法院关于审理抢某刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条抢某公私财物“数额较大”、“数额巨大” ...

建设银行股份有限公司白石支行的起诉。 上诉人建行白石支行不服该判决，向本院上诉称：一、再审裁定以本案涉嫌贷款诈骗、属于刑事案件处理范畴为由，撤销原判 湘潭市房地产担保服务有限公司辩称：原审法院裁定定性准确，认定事实清楚，证据充分。原审裁定程序合法，适用法律正确。同时因本案为无效担保，被某诉人为被某诉人 ...

骗取原审原告贷款，并获得原审被告湘潭市房地产担保服务有限公司提供的担保，该行为性质已涉嫌贷款诈骗，属刑事案件处理范畴，湘潭县人民法院(2006)潭刑初字第X号 而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，上诉人提出的 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

的供述，证人郑×、程××、胡××、漆××、郑××、董某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录，示意图，赃物照片，扣押物品清单， 采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

某、高XX、刘XX、陈X及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人马某、马某、周某、高XX的证言，搜查、提某、称 规定应当认定查获的大量毒品系被告人周某准备贩卖的毒品,而不是非法持有毒品，公诉机关起诉指控系非法持有毒品属定性不准,本院予以纠正。在贩卖毒品的共同犯罪中,被告人周某起 ...

。 （2）证人雷某丁的证言，证明：晓星石灰厂购进炸药、雷某甲的程序是先到夹山派出所办手续再到治安大队开票，最后石门二化公司某送；②该厂与 提供相关的证据，本院根据最高人民法院、最高人民检察院、司某、公安部、国家安全部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，就陈某乙的有罪供述合法性进行了调查， ...

不应先进行民事部分，杨某已就森林公安的行政不作为行为（压着刑事案件不进行）起诉到法院，法院无正当理由不受理，明显偏袒对方，司法不公，起诉森林公安 判了，这如何解释。综上所述，原审判决认定事实不清，证某不足，前后矛盾，程序混乱，司法不公，超范围、超权限判案。请求：1、依法撤销修武县人民法院（2011）修 ...

损失。因该院(2009)开刑初字第X号刑事附带民事判决书显示刑事案件对原告的损失并未作出审理，故四被告辩称原告起诉违反“一事不再理”原则缺乏事实和法某依据 不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法某认定事实清楚，适用法某正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...