粤安大厦至今尚未成立业主大会，粤安大厦的物业管理仍处于前期物业管理阶段，应由建设单位选聘上诉人并签订书面的前期物业服务合同。上诉人所执行的每月1.6元／ ，一审法院认定粤安公司与粤安大厦开发商于2004年4月30日续签的《物业管理委托合同》关于住宅房屋由粤安公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主或 ...

粤安大厦至今尚未成立业主大会，粤安大厦的物业管理仍处于前期物业管理阶段，应由建设单位选聘上诉人并签订书面的前期物业服务合同。上诉人所执行的每月1.6元／ ，一审法院认定粤安公司与粤安大厦开发商于2004年4月30日续签的《物业管理委托合同》关于住宅房屋由粤安公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主或 ...

粤安大厦至今尚未成立业主大会，粤安大厦的物业管理仍处于前期物业管理阶段，应由建设单位选聘上诉人并签订书面的前期物业服务合同。上诉人所执行的每月1.6元／ ，一审法院认定粤安公司与粤安大厦开发商于2004年4月30日续签的《物业管理委托合同》关于住宅房屋由粤安公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主或 ...

粤安大厦至今尚未成立业主大会，粤安大厦的物业管理仍处于前期物业管理阶段，应由建设单位选聘上诉人并签订书面的前期物业服务合同。上诉人所执行的每月1.6元／ ，一审法院认定粤安公司与粤安大厦开发商于2004年4月30日续签的《物业管理委托合同》关于住宅房屋由粤安公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主或 ...

独任审判。本案于2010年11月19日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒 法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海朱家角某开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订的《物业 ...

简称系争房屋）所在小区为案外人上海xx置业股份有限公司开发，并委托原告xx公司进行前期物业管理。2006年4月，上海市浦东新区物价局对系争房屋所在小区的 ,196元。 上述事实，由原告xx公司、被告孙xx的庭审陈述及原告提供的《前期物业管理服务合同》、原告向被告寄送的律师函、“住户情况登记表”和“住宅 ...

依法由审判员夏振秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx物业管理有限公司的委托代理人程xx、被告周xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海 进行赔偿。放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 以上事实由原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记册及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。 本院 ...

5月28日，原告与案外人上海xx房地产开发经营有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定上海xx房地产开发经营有限公司委托原告对被告所居住小区实施 为58.6平方米。自2007年6月至2009年11月，被告共拖欠原告物业管理费人民币1,933.80元。经原告催讨未果，故原告诉至法院。 上述事实， ...

约定，上诉人原审已经向法庭出示了前期物业管理委托合同、收费标准调整通知、工商名称变更等一系列证据，这些证据充分说明了合同合法有效，应当得到遵守，上诉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费120元，由上诉人洛阳建森物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李太山 审判员赵群兴 审判员赵 ...

5月上海东方康桥房地产发展有限公司与原告签订前期物业管理服务合同。服务合同约定，上海东方康桥房地产发展有限公司委托原告对座落于上海市宝山区X镇西城区上海康 ，故诉讼来院，要求被告支付自2009年1月至2010年6月的物业管理费人民币2,358元。审理中原告放弃要求被告支付滞纳金2,016元。 上述事实 ...