，保全费5000元，鉴定费3900元，公证费1000元，合计x元，原告株洲鑫盛铜材加工有限公司承担1680元，被告溆浦江龙锰业有限责任公司承担x元。 宣判后，江 向本院提交新证据，同时向本院申请庭外和解一个月，但最终没有达成一致的和解协议。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的 ...

安阳飞音光碟货款x元”，该欠款至今未给付。 以上事实，原告提供的证据有：《光盘加工协议书》一份、订单附件一份、被告金城音像公司出具欠条一份，上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告所签订光盘加工协议，不违反法律规定，为有效协议，双方应 ...

万元，流动资金100万元。负责乙方当地收购芝麻和来料加工。4、负责油品托运。每加工1吨，乙方支付加工费600元，以后如物价上涨，加工费双方另行协商。5、 、企业或其它经济组织共同举办合营企 业”第三条规定：“合营各方签订的合营协议、合同、章程， 应报国家对外经济贸易主管部门审查批准”。从该法规定看， ...

4、购货发票、公证费发票，证明原告为本案支出的合理费用； 5、委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支出的律师费。 被告明日公司针对上述证据发表如下 新立公司。 2000年6月1日，明日公司与亚太公司签订了委托加工协议。根据协议约定，明日公司向亚太公司提供BMH1－160、250、400、630系列 ...

上海市东诚律师事务所律师。 上诉人东方国际集团上海市丝绸进出口有限公司(以下简称丝绸进出口公司)因加工承揽纠纷一案，不服上海市徐某区人民法院(2001)徐某重字第X号民事判决， 是正确的。原审法院根据华益公司与宏发公司的结算协议以及宏发公司、陈某某收取了加工款而未支付给华益公司的事实，判决宏发公司返还 ...

年7月4日，被上诉人以该合同向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求上诉人支付加工价款人民币141，400元及偿付逾期付款利息人民币4，212.11元。2002年 双方于2001年5月29日签订的设备订货合同下方签订了补充协议，明确如上诉人要求被上诉人加工钢丝网产品不满4万套时，上诉人应赔偿被上诉人8万元 ...

锦天城律师事务所律师。 上诉人上海天行健服饰整理有限公司(以下简称天行健公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决， 也签字明确“为大家共渡难关，我公司将所有利润让给大家，并力争与客户达成协议”。后鼎新厂因故将已交付天行健公司的毛衫拉回，双方形成纠纷 ...

锦天城律师事务所律师。 上诉人上海天行健服饰整理有限公司(以下简称天行健公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事判决， 也签字明确“为大家共渡难关，我公司将所有利润让给大家，并力争与客户达成协议”。后鼎新厂因故将已交付天行健公司的毛衫拉回，双方形成纠纷 ...

亿大食品工业有限公司(下称亿大公司)为与被告上海亿丰食品有限公司(下称亿丰公司)加工合同纠纷一案，于2001年11月26日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，案号 诉讼。嗣后，上海市青浦区人民法院对该案作分案处理，将涉及上述财务对帐协议中有关加工部分的内容即第3项作为(2002)青民二(商)初字第X号案件 ...

科华公司的预付款、原告未钢化部分加工费人民币15，361.80元、实际玻璃加工数量大于合同约定数量，增加玻璃款人民币3，681.80元)。由于科华公司 因此，本院就本案诉讼享有管辖权。 因当事人各方对于发生争议时适用何种法律未进行协议选择，因此，应按照最密切联系原则确定适用本案合同争议的法律。本案合同 ...