发生过争吵事实。原告的主张缺乏事实根据，应不予支持。第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》。案件受理费100元由原告佛山市顺德区 ...

顺德市伦教区协润建筑装饰制品厂不服原判，提起上诉称：首先，原审判决将黄某甲和协润厂混为一体，是造成错判的主要原因。作为一个公民身份的黄某甲 来认定。综上所述，原审判决存在严重错误，请二审法院依法改判。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：一审法院对本案的判决，认定事实清楚，适用法律正确，请二审 ...

12日，上诉人向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局作出的NO：(2003)X号工伤认定。 原审认为：根据《企业职工工伤保险 等工作。2003年1月15日20时左右，被上诉人曾某甲违反单位的规章制度和特种设备的操作规程，不听主管陈少华的劝止，偷偷爬上钢丝绳已松 ...

：冯海星，广东世纪星云律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X路。 法定代表人：梁某某，局长。 委托 事故报告书、医院诊断证明以及当事人的陈述等证据，足以证明被上诉人王某某是在工作时间和工作区域内，因从事日常生产工作而受伤的事实。被上诉人佛山市顺德区 ...

委托代理人：罗少明，广东小塘律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某某，局长。 委托代理人 ，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据被上诉人陈某某的《工伤认定申请表》，对陈某某、麦巨光、 ...

游植龙，佛山市禅正律师事务所律师。 上诉人韦某某因诉佛山市南海区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2004)南行初字第X号行政 编织有限公司答辩称：首先，本公司规定上日班时间为上午8点开始，公司《职工劳动制度》也规定非上班时间不准私自到车间，违反规定出现伤亡事故责任自负。但 ...

遂提起行政诉讼，要求撤销该《工伤认定书》，并请求判令被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局重新作出具体行政行为。 原审认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第 劳动部门认定工伤不是根据职工受到伤害的大小，而是根据其受伤的原因是否符合《广东省社会工伤保险条例》第七条的规定。由于李某乙是在工作时间从事本单位 ...

代理人：曾代华，广东迅成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X路。 法定代表人：梁某某，局长。 委托代理人： ，何某某是安装工，从事的职责是安装家具工作，但上诉人对员工的岗位职责和要求没有明确规定，被上诉人何某某在工作时间，因安装家具的木尖不够用，在 ...

职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局据此认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。上诉 亦未对黄某某受伤的真正原因进行调查，就维持了被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局的工伤认定。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判，撤销被上诉人 ...

，证据充分，适用法律、法规正确。上诉人称蔡某不是其厂的员工，与上诉人不存在劳动关系，蔡某不是为了上诉人的工作而受伤等诉请，理由不充分，缺乏事实依据，法院不予支持。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局在法定期限内作出工伤认定，并送达当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...