关于第x号“中铁”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定撤销引证商标。北京中铁公司不服该裁定，起诉至北京市第一中级人民法院，该院于2005年12月23日 其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司主张撤销重审第X号裁定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。 综上，一审判决认定事实清楚， ...

第x号“中铁”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定撤销引证商标注册。北京中铁公司不服该裁定，起诉至北京市第一中级人民法院，该院于2005年12月23日 其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司主张撤销重审第X号裁定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。 综上，一审判决认定事实清楚， ...

合格章”的印章。增值税发票上显示销货单位为鑫泰利发公司，购货单位为“北京辉煌公司”，规格型号为“3620”的产品销售金额为401.71元，规格型号为“7316 持续销售侵犯瓦房店轴承公司注册商标专用权的商品的行为且侵权情节严重，一审法院结合瓦房店轴承公司商标的知名度、鑫泰利发公司主观过错程度、侵权行为 ...

。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人蓝某某、杨某、被告邓某某、被告北京资和信咨询中心重庆分部的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某与被告邓某某系夫妻关系并在与我行签订借款合同时出具了结婚证。故请求法院判决：一、原告与被告邓某某所签订的2004年直字第AX号《中国银行 ...

并无不当。综上所述，海微芯仪公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百元，由海微芯仪集成电路设备制造（北京）有限公司负担（于某判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费一千二百元 ...

向湖北教育出版社赔礼道歉(致歉内容须经原审法院审核，如不履行该项义务，原审法院将在有关报刊上刊登判决书内容，费用由北京高教音像出版社、惠州东田音像有限公司 如下： 驳回上诉，维持原审判决主文。 一、二审案件受理费各5710元，由北京高教音像出版社、惠州东田音像有限公司各负担2，855元。 本判决为终审 ...

鉴于香奈儿公司未就其遭受的实际损失以及侵权行为人的获利进行举证，法院结合商标法的有关规定，综合考虑香奈儿公司注册商标的注册时间、公众认知 中华人民共和国北京市工商行政管理局（简称北京市工商行政管理局）核准，变更企业名称为北京秀水街服装市场有限公司。 2005年2月23日,黄某某（乙方）与秀水街公司（ ...

2005年10月，中国汽车技术研究中心（以下简称汽车中心）向原审法院起诉称，汽车中心、北京西站地区管理委员会（以下简称管委会）于2002年1月18日 日，北京市宣武某人民法院作出（2006）宣行初字第x号行政判决书，驳回北京西站地区管理委员会要求撤销北京市建设委员会2004年11月19日核发的京房权 ...

的正常销售，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、停止侵权；2、在《北京晚报》上向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失 请求。 案件受理费8800元，由绿山九保健茶有限公司负担3000元（已交纳），由北京全道堂生物工程技术有限公司负担5800元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 ...

，与已有公知技术相同，因此不构成对涉案专利权的侵害。姚某丙请求法院依法驳回二原告的诉讼请求或依法中止本案诉讼。 被告东大公司辩称：该公司没有 金额为280.50元；同时取得名片一张，内容为“东大水业有限公司南新塑胶有限公司北京直销处陈纪康经理”，名片上还印有DDWI图文组合商标。北京市中信公证处对上述 ...