该房产的权利证书的注销，已影响到张桂山和姚某的财产利益，进而会影响离婚双方当事人关于财产分割约定的效力或范围。 被告作出行政处理决定事实不清，证据 房产登记相互矛盾的情况亦负有处理职责。被告应当在充分调查并听取各方当事人申辩后，重新作出具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项 ...

了房产证。离婚时原告姚某和第三人张某甲达成协议把夫妻共有的房产约定给子女。离婚后张某甲串通父母，蒙骗房管部门，被告在原告毫不知情的情况下，作出处理 但是该房产的权利证书的注销，已影响到张某甲和姚某的财产利益，进而会影响离婚双方当事人关于财产分割约定的效力或范围。 被告作出行政处理决定事实不清、证据不足 ...

、3、4、X号证据未提出异议，对X号证据提出异议，并声称被告刘某提出要求重新鉴定，因原告不同意，所以没有进行。 本院作如下认证：原告提交的1-X号证据 从原告曾某某与被告杨某某离婚时的财产分割情况来看，杨某某分得的财产明显偏少，而且，原、被告所签订《离婚协议书》第四条约定了：“离婚后双方不能以任何借口 ...

系夫妻关系，2007年10月8日双方因感情不和，协议离婚，离婚时已拥有瓷厂新村X平方米的宅基地和信用联社后集资房135平方米房屋一套，瓷厂新村旁210平方米宅基地 ：a、对离婚协议书真实性无异议，对部分条款有违法性，将抵押物直接归第三人违反担保法的规定，抵押无效，希望对夫妻共有的财产进行重新分割；b、 ...

被告于1983年1月27日登记结婚，1999年3月24日在汝城县X镇人民政府协议离婚，婚姻关系存续期间被告向原告借款x元，被告于1999年3月22日向 被告也同意履行义务，只是对还款期限及利息重新作出了约定。被告关于超过诉讼时效的辩称无理，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金x元的诉讼请求，本院应予 ...

李某某抚养。双方婚后共同财产瓦窑街平房四间，归靳某一所有；西沟村X排六号平房四间及灶房、洗澡间归李某某所有等。该离婚协议并经巩义市人民法院（ ，应当依据原始档案资料予以认定，而不是依据一份存在明显错误的调解书，请求二审重新审理，作出正确的判决。被上诉人李某某辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 ...

的内容不一致，且又没有说明重新证明的原因，不予采信，证3的证人与株洲市妇联没有任何关系，其证言的内容均是推定，不符合证据的要求，不予采信。对被上诉人提交 房屋的装修也系上诉人个人出资，同时，上诉人在离婚纠纷中主张将该房屋分割给其个人，与其认为该房屋系其婚前个人财产的主张相矛盾，故不能认定该房屋系上诉人 ...

共有权人为梁某。梁某与文某甲于2004年11月2日协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中对于夫妻共同财产分割进行如下约定：“房屋位于官桥村X组南二里X号一栋二层 有人，应为文某甲使用二楼房屋提供必要的方便，待房屋楼梯恢复后再作拆除，故对梁某、文某乙要求文某甲拆除该铁楼梯的请求，不予支持。至于文某甲堆放在 ...

、修窑合同书一份、王某明与其妻的离婚调解书一份、王某明与刘某的合同书一份、刘某与刘某琴的买卖协议及收条、刘某与史仲福的卖窑协议 为其二人共同共有财产，无事实和法律依据，而在同居期间提供辅助性劳动，主张分割财产只能是在同居关系的双方，不适用在同居关系的一方子女主张继承的案件当中。同时作为继承案件应当按照 ...

年9月9日，原被告双方协议离婚，协议规定：长子晏某丁由被告晏某乙抚养，次子晏某戊由原告赵某丙抚养；楼房6间及家庭财产归女方赵某丙及两 情况下居住该房屋，并未改变房屋的所有权性质，其并不因此享有该房屋的所有权、使用权，原告要求被告停止侵权、搬出房屋，法院应予支持。关于房屋租赁收入，原告未提供相关证据，且 ...