上订立协议，虽然当时原、被告双方的法定代表人均为姜玉天一人，但是其在协议上签字的行为，各自代表两家企业，法律对此并无禁止性规定，《合同法》第三十二 的权益，没有事实及法律依据，原告是依据其与被告所订立的租赁合同，因被告不履行其作为承租人应当支付租金的义务而提起的诉讼，被告公司的其他股东是否起诉被告主张 ...

公司与创业公司签订的《股权转让协议》，约定该协议由双方法定代表人或授权签字或盖章之日成立，并经政府有关部门批准后生效。由于银行业监督管理委员会青海监管局 创业公司对鹫峰公司行使追索4500万元的请求权未依法形成，创业公司对鹫峰公司是否享有债权尚不确定，创业公司将尚未实际形成的债权转让给庆泰信托，其转让 ...

使用权，对该证据材料的证明力，本院予以采纳。证据材料10、11因没有相关部门的签字或盖章认可，又无其他证据材料予以印证，故对其真实性不予以采纳。 二 格的诉讼主体资格的主张不能成立，本院不予支持。 (三)川兴公司及其仁寿分公司是否实施了侵犯德龙公司生产、销售冈优182水稻种实施权的侵权行为问题。《中华 ...

。 12、合同权利转让通知书及特快专递详情单。证明已就合同权利转让通知被告，权利转让协议生效。被告称已收到此通知书。 被告古德公司提供了以下证据： 第一组证据：( 2004年6月24日付款明细中载明的数额完全一致。原告称第三人没有在该明细上签字盖章，其上加盖的公章是伪造的，并要求法院对该明细上“王某某 ...

日对编号９８０６００３６《银行承兑协议》项下的债权向供销外经公司发出贷款逾期催收通知书，供销外经公司和隆盛达公司均在通知书上签字、盖章，省供销社在该通知书 的股东省供销社是否出资不实应是调查的重点，而２０００年９月５日前隆盛达公司企业法人营业执照载明注册资金为２３５万元。但农行海甸支行没有证据证明该 ...

的技术配方不经过双方同意任何一方不得转让给第三方。4、本协议经双方代表签字后即生效。该协议由济兴公司法定代表人张某某和清华大学化学系代表沙某某签字 合同2、合同双方有无违约行为没有实现合同目的责任应由济兴公司承担还是清华大学承担3、清华大学已收取的10万元“技术转让费”是否应当返还4、原告济兴公司主张 ...

形式效力来看。按照一般合同理论，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章是合同成立。依法签订的合同自成立时起即发生法律效力。本案签订合同的 是双方潜在的争议焦点。集团公司资产以股份公司股本的形式存在，其已经没有独立可支配的财产，是否具有独立的法人人格，尚值得商榷。如此则形成股份公司有独立 ...

本节目中国大陆CD出版专有权归甲方，授权时间自本合同生效之日起三年。协议经双方签字盖章后即生效。2000年6月8日，成都广播电视音像器材公司出具 认定被告广州合众光碟制造有限公司复制了被控侵权CD。对于被告广州市新时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西部放歌》的问题，原审法院认为，被告 ...

节目中国大陆CD出版专有权归甲方，授权时间自本合同生效之日起三年。协议经双方签字盖章后即生效。2000年6月8日成都广播电视音像器材公司出具版权 认定被告广州合众光碟制造有限公司复制了被控侵权CD。对于被告广州市新时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西部放歌》的问题。原审法院认为，被告 ...

以上两项合计支付（略）．62元，剩余254．47元，由志新公司在协议生效后15日内通过银行转入建工集团账户。同年11月30日，建工集团一建公司第X 更为充分的证据证明其完成降低成本额情况。李某志和建工集团一建公司于1995年签字、盖章的《1995年结算清单》明确显示经对李某志和市一建公司双方债权债务( ...