土地证早已于2010年2月6日办妥，故根据相关规定，该双方签订的土地使用权转让《预订单》合某有效，原告应继续履行。二、原告见土地价格飙升，恶意违约， 管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。 被告维护其主张某供证据材料如下：， 1、2006年4月28日双方签订的金创园预字X号《预 ...

王XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.房屋转让合同一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成协议，双方约定了付款期限，过户条件系被告“三证”办出后三 认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为， ...

房权证某字第（略）号房产的执行是否应予停止。 原告杨某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证某：1、房屋转让协议、房产证某钥匙，证某第三人是 执行异议。据此，原告提起本次诉讼。 本院认为，原、被告之间的纠纷系案外人执行异议纠纷。原告与第三人蒋某某之间签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，自协议成立时起 ...

系出租的理由，违反常理和交易习惯，不予采信。韩某与韩某之间签订的《房屋买卖协议》，虽然双方签字认可，但其内容与实际情况并不一致。韩某在购买房屋时并未察看 XX出具的收条载明韩某、韩某祥收到刘XX支付的涉诉房屋购房款，故一审法院综合认定韩某与刘XX之存在房屋转让协议，符合本案事实，并无不当。上诉人韩某于 ...

。转让的店面位于欧式街B段C楼。 经审理查明：2009年4月1日，原告与董某某签订一份房屋租赁合同，董某某将位于甘州区X街B段C楼的两层商业 年4月30日签订的店面转让协某是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经过房主董某某认可转让行为，故该合同属合法有效的合同。 两 ...

契税。 原审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了房款并 刘某转让房子行为足以对外产生相应法律效力，其妻子是否同意转让并不影响房屋转让的有效性。故刘某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚 ...

第二组证据不能推翻原告与民权县顺河供销合作社于2004年4月15日签订的房屋转让协议及2009年3月1日民权县房地产管理局为原告位于顺河乡李某X号 不予确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 原告白某与民权县顺河供销合作社于2004年4月15日签订房屋转让协议一份，协议约定 ...

认为，汪某青将自己预购的商品房转让给吴某，双方签订了协议书并进行了公证，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同,双方均应按照约定履行自己的义务 吴某上诉称，一、上诉人吴某与被上诉人汪某于2010年5月13日签订的房屋买卖协议书，房屋总价款为26万某，上诉人当即付款17万某，占总房款的三 ...

欺诈方式将不属于其所有的房屋转让给原告，以抵偿欠原告的借款，侵犯了原告合法权益，要求依照原被告双方于2002年4月27日签订的房产转让协议第4条的约定， 王某与长葛市和尚桥信用合作社于2002年4月27日签订的房产转让协议第4条约定的条件是否成就。 该涉案的房屋是王某出资建设，依据1999年3月1日， ...

：红五星公司与雪利浦公司于2008年12月30日签订的《土地房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。双方均应按约履行各自的义务， 被退回。一审法院认为雪利浦公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。 本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、雪利浦公司是否应承担春晖 ...