牌佛斯弟牌普通二某摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经湘潭县交通警察大队认定，原告郭某丙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在交叉路口转变时某 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

公司理赔，本院不予处理；原告诉请的医疗费以外的损失，本院合某认定6993.8元，属于机动车交通事故责任强制保险理赔范畴，由被告太平洋财保公司直接赔付给原告。综 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

2010年12月22日8时20分京港澳高速公路湖南段1538KM+300M地段的交通事故中，经交警部门认定，被告王某及豫x号货车驾驶员吴建垒均对追尾撞击宁 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

损害抚慰金10000元、营养费酌情认定2500元，合计168677.4元。 原审认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，且 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

规定，本案不再处理。原告请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，符合法律规定，但请求过高，酌情认定5000元。原告的摩托车损失酌情认定 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

时某未申请法庭将杨某能追加为共同被告，且交警部门的责任认定亦没有认为杨某能需承担事故的赔偿责任，故上诉人谢某上诉提出：原审没有追加杨某能为 责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...

月15日作出潭公交认字（岳）[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告王某承担此次道路交通事故全部责任。原告郭某住院时间为2010年9月21日至2010 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

证据1、2、3被告对证据的真实性、合某、关联性均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司仅对原告提供的证据4鉴某价值数额提出异议 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

某丙主张的精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

，其车与原告何某丁所驾驶的自行车相撞，造成小车及自行车受损，何某丁受伤的道路交通事故。事故经汝城县公安局交通警察大队认定，刘某庚承担本起事故的全某 事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...