的补充协议》中确定的50万元补差款和2002年7月28日所签《补充协议》中因设计变更过桥水管增加费用x元，两项费用共计x元。原告提出的在施工 通过审计结论经双方协商同意补偿支付x元。双方一致同意竣工审计以双方所签订的合同、协议、工程招投标时的中标单价、管委会、原告双方及监理公司签证的计量资料、变更令等 ...

知晓兰生公司和罗伯特公司是协商一致变更结算方式时，才提起再审申请。故请求维持再审判决。 本院认为：根据上述《代理出口补充协议》及《保证合同》，上海 ，在兰生公司放弃利息的情况下，罗伯特公司、上海针织厂三方当事人同意并达成调解协议，应认为是各方当事人真实意思的表示。上海针织厂同意调解并签收了调解书，应 ...

装修验收意见书”交给原告；原告凭该“意见书”在15天内为被告办理营业执照；本补充协议与原《租赁协议书》具有同等的法律效力，双方签字后生效等。诉讼 凭该‘意见书’在15天内为被告办理营业执照”。该约定是双方对原告办理营业执照变更的条件及期限约定，即被告交付原告‘建筑内部装修验收意见书’，原告收到该‘建筑 ...

的814亩扩大为1248亩，由建设单位前往上海市滩涂管理处办理《滩涂开发许某证》的变更手续。2002年1月30日，被告取得了面积为1248余亩的《滩涂开发许某 原则。按约竣工验收应在2003年6月底完成，被告在7月7日与原告签订补充协议称尚未办妥竣工验收，故尚余款项均延迟至办妥土地使用权证当天支付并不 ...

川乐园饭店(大庙弄店)的经营活动。同日，冯某某、毛某某又签订补充协议，约定注册商标手续变更后，冯某某同意毛某某终身免费使用商标；如冯某某、毛某某 范围。 当事人在二审中争议的主要焦点是：毛某某持有的“川乐园”商标是否是涉案协议中双方约定的常州市川乐园饭店的商标。 二审庭审中，双方当事人对一审查明的事实 ...

物资租赁合同。2、承租人分批提取租赁物资登记表。3、补充协议五份。证明租赁合同第12条被补充协议一变更了，所有切割损耗是打包，所有看护费、转堆 七条第二项第五点：“承租人在执行本合同期间，未取得出租人书面同意，承租人不得单方变更出租人（即承租人自购或另行租赁钢管及扣件用于本合同施工项目）……”的约定， ...

优惠商品房土地上进行现场施工，拆迁工程条款执行原《关于土地使用权转让合同的补充协议（优惠商品房、办公楼部分）》，并约定了其他相关条款。 2003年7 的土地使用权、房屋所有权归属于洪区教育局。后该宗土地使用权经行政划拨从农科院变更为于洪区教育局，因此，可以认定农科院已经向筑成公司履行了交付土地的义务， ...

总量及单价承包，但被上诉人要求提价时上诉人不但没有拒绝，反而与被上诉人及监理三方共同签订补充协议变更中标合同，提高三段工程价格是双方的真实意思表示， 经济关系等由港口公司承接。二00六年十月十六日，一审原告广州航道局改制变更为中交广州航道局有限公司，该公司依法领取了企业法人营业执照。 本院认为：提高 ...

。 1993年1月3日宏基公司与服务公司签订补充协议，将大厦更名为“宏丰大厦”。宏基公司支付补偿金期限变更为在服务公司将施工许可证交付宏基公司起38 合同除双方应具有房地产经营权和意思表示真实外，还应办理联建审批手续和土地使用权变更登记手续。本案联建合同虽意思表示真实，双方也有实际联建行为，但并不构成 ...

，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖条款，故上海市高级人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为：原被告争议的焦点 》是以伟成公司与香港新建业公司签署的付款补充协议等协议为前提，工商局批准上海新建业公司董事长变更为尹军的日期是1997年6月27日，根据 ...