方案》，规定本期土地由股份社统一发包，承包期至2005年2月底，鱼塘实行投包形式。交接时间原则上按上期承包合同书所定的交接时间进行，没有规定的，由股份社 代表人已口头表态免收塘租。根据《合同法》第十条规定，合同的形式有口头形式，这种天灾人祸，改变了合同原本状况，改变原合同内容。由于河涌的污染，造成耕塘 ...

人经营困难等问题，向全体员工宣布准备结业，并于2003年1月20日以口头形式通知被上诉人，由于被上诉人的合同期未满，因此上诉人于2003年2月23日(即 劳动法律规定，履行其对被上诉人告知义务；上诉人于2003年1月20日以口头形式通知被上诉人，在2003年2月23日开始停业，是符合国家劳动法律规定， ...

人经营困难等问题，向全体员工宣布准备结业，并于2003年1月20日以口头形式通知被上诉人，由于被上诉人的合同期未满，因此上诉人于2003年2月23日(即 劳动法律规定，履行其对被上诉人告知义务；上诉人于2003年1月20日以口头形式通知被上诉人，在2003年2月23日开始停业，是符合国家劳动法律规定， ...

人经营困难等问题，向全体员工宣布准备结业，并于2003年1月20日以口头形式通知被上诉人，由于被上诉人的合同期未满，因此上诉人于2003年2月23日(即 劳动法律规定，履行其对被上诉人告知义务；上诉人于2003年1月20日以口头形式通知被上诉人，在2003年2月23日开始停业，是符合国家劳动法律规定， ...

收到其要求颁发林木采伐许可证的申请后，对其迟迟未予答复，经其两次以书面形式催促后，昌平林业局才于2000年11月22日为其颁发了《林木采伐许可证》， 法律依据而驳回该公司诉讼请求，属适用法律错误，应予撤销。昌平林业局虽然提出其以口头形式告知格兰公司的申请不符合颁证条件，但因其不能提供相关的证据予以证明 ...

形式和其他形式，《民法通则》第六十五条规定民事行为的委托代理可以书面、口头形式的规定，咪达公司与被上诉人买卖合同的成立，和咪达公司与上诉人的委托关系， 咪达公司与被上诉人之间确实没有签订过买卖合同，未签订合同也就无所谓合同的形式，有合同才有形式问题，上诉人该上诉理由不能成立。二、上诉人认为其以个人名义 ...

我国法律规定，凡是法律要求对后果较大、内容复杂的当时或短期不能清结的民事法律行为不能采取口头形式。根据我国《工矿产品购销条例》第四条之规定，工矿产品购销合同，除及时清结者外，必须采用书面形式。而被告认为产品质量有问题，却未按其约定的期限，书面向原告提出异议，所以被告提出的这 ...

元的价格给付原告，共计款752.54元。2000年5月22日原告以被告违背口头协议为由诉至本院，要求被告按每市斤0.48元的价格补足其2412斤土豆的差价款 。 本院认为，被告通过广播收购村民的土豆，并讲明收购的标准和价格，是以口头形式向种植户发出要约，原告按约定标准将土豆卖给被告是以行为的方式对原告 ...

年12月31日签订了无固定期限的劳动合同。原告于2011年1月17日以口头形式与被告解除劳动合同。庭审中，原告称与被告解除合同系因被告连续三 错误。被上诉人违反上诉人的规章制度，而被上诉人依照规章制度本身给予除名，不需要支付任何形式的补偿。 佟某同意原判。 本院经审理查明，当事人对原审认定事实无争议， ...

称，原、被告双方系贸易伙伴关系，大约从2010年5月底开始发生贸易往来，口头约定由被告购买原告所出售的不同规格的钢材，同时约定了不同的单价。经 认定。 本院认为，除法律、行政法规规定，以及当事人约定应当采用书面形式的，当事人订立合同可以采用口头形式，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告于2010年 ...