购住房;5、李旭艳的《房屋买卖合同》,证明非股东购房价格;6、《罗围聚福小区联合开发共建协议》,证明当时房屋所核定的市场价格;7、裴某乙的《 了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。因此,只有违反了效力性的强制规范,才应当认定合同无效,而《中华人民共和国营业税暂行条例 ...
//www.110.com/panli/panli_30091304.html-
了解详情
销售,即不能低于均价销售。原告并未完全按约定的最低价销售。签订的14套购房合同,只有10套高于最低售价,有4套是低于最低售价出售的。被告只能支付那10 ,以证明双方签订的合同有效,原告违背了合同约定的义务;2、政府介入后形成的协议及施工单位的函,以证明被告积极为原告的工作排除阻挠,履行了相应的合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_21867163.html-
了解详情
,二是本案电梯是否存在质量问题,三是本案是否因电梯质量问题给房产公司及其购房业主造成了损失,迟延交房违约金是否存在,如果存在,是否因电梯质量问题而引起 月电梯一直运行正常;其四,在同一个小区,同一交房时间,同一座电梯运行下为什么只有本案15位业主存在迟延交房的违约问题,华苑房产公司未对其余296位业主 ...
//www.110.com/panli/panli_19911619.html-
了解详情
行为的后果,从双方约定的补偿款的支付时间等内容看,都是附条件的,即只有被害人曹某X停止对被告人聂某某的控告,并书面向公安机关、检察机关说明事情原委 的子女均已成年的事实。洛阳市老城区人民政府老集市场筹建处与洪宝玉签订的购房合同和交房协议均为复印件,附带民事诉讼二被告又不予认可,故不宜作为认定本案事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_11361782.html-
了解详情
字[1997]第X号《关于房地产中介服务收费的通知》不能作为确认合同无效的依据,只有合同内容违反了法律、法规的强制性规定才能认定为无效。二、关于奈伦公司主张 自行销售的房屋,7套内部职工购房(一审主张的是8套)及7套没有认购书的房屋。 奈伦公司认为,双方签订的代理协议约定销售价格超过4200元每平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_138205.html-
了解详情
的处理结果不再具有关联性,故本院对该证据不进行评判。被告提供的证据3,因只有一份呈贡供电有限责任公司发出的《停电通知》,其余均为被告欧陆公司的单方 ,就此,欧陆公司应当予以完善。原告主张参照住户之一的黄某某与欧陆公司订立的购房补充协议的约定,欧陆公司应提供每户不低于10kw的电量,而黄某某的房屋面积仅 ...
//www.110.com/panli/panli_109594.html-
了解详情
所作的说明,其具备客观性,符合民事诉讼证据的基本特征,同时法律、法规未规定只有加盖公章的证明材料才属于民事诉讼证据的范畴,故应当予以采信。对x举出的 ,同时魏某的丈夫徐某在双方协商是否继续履行购房合同过程中明确表示不愿意出售该房屋,并在自己草拟的《协议》中承诺愿意赔付x违约金人民币5000元。故应当 ...
//www.110.com/panli/panli_75423.html-
了解详情
原告同意,单方向媒体宣称已与原告合作,企图利用媒体迫使原告与之达成协议,遭到原告批评。在被告出示了“海口市处置积压房地产小组办公室”(下称市处置办 房地产有限公司返还购买经济适用房预付款的函》致函被告,要求被告返还原告310万元购房预付款。被告则复函要求原告继续履行合同。2000年5月初在由工程队垫资 ...
//www.110.com/panli/panli_56094.html-
了解详情
公司与天海房地产公司签订《补充协议》,天海房地产公司以四万元入住户的62户(略).84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交银海房地产公司 》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定,依法只有作为本案的被上诉人。 李某乙、徐某等120名购房户答辩称:1、国内贸易部 ...
//www.110.com/panli/panli_51062.html-
了解详情
公司与天海房地产公司签订《补充协议》,天海房地产公司以四万元入住户的62户(略).84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交银海房地产 》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定,依法只有作为本案的被上诉人。 李某乙、徐某等120名购房户答辩称:1、国内贸易部( ...
//www.110.com/panli/panli_44938.html-
了解详情