四海工程部不负有给付工程款的义务；证据3、4只能证明作为合同主体的一方中建一局向合同相对方四海工程部发出解除合同通知；证据5即《关于终止“华阳国际大厦铝合金窗制作 一局一方印章，无海通公司印章，故不予确认该证据的证明力；证据10不能否定或变更中建一局与海通公司签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》 ...

改能源函（2008）X号关于同意濮阳县秸秆热电厂工程变更投资主体的函。 二、证明原告已履行合同 4、豫政土（2008）X号河南省人民政府关于濮阳县 ： 2007年9月25日，原、被告签订了“河南省濮阳县秸秆热电厂投资建设合作合同”（内容详见合同书）。主要内容为：一、投资项目。河南省濮阳县秸秆热电厂项目 ...

方式； 证据3、2004年7月10日《技术开发合同》，证明此合同主体国正公司由原金仕达公司变更而来，研究经费由350万元变更为292万元； 支付了175万元的款项，其中75万元为获得临床批文后的结算费用，100万元作为合同项目临床试验的部分预付费用。 2003年12月29日，合肥金仕达制药有限公司的 ...

公司）因与被上诉人理想盛某（北京）科技发展有限公司（以下简称理想盛某公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向本院 理想盛某公司差价，王某证言改变了返还差价的主体，而理想盛某公司予以否认；编号为x-08合同内容如有一方变更、修改或终止，须有另一方确认函，北联 ...

乙方房屋建筑土地面积增加214M²，乙方增加拨款20万元作为甲方建设自用房屋的资金。以上合同订立后，海珠公司陆续付给云南省昆明木材厂合作建房款等款项计人民币98万元，合作 的意见，一审法院确认本案合作建房的合同主体自《合作建房补充协议》订立之日起变更为海珠公司和新飞林公司，合同的权利义务由其承受。第三 ...

中远公司在一审中申请鉴定，一审法院未准许是错误的。七、中远公司保留随时追加或变更上诉请求及事实现理由的权利。请求二审法院１、撤销一审判决；２、判决四被上诉人 资格，该合同项下的权利义务依法由四航局承担。该航次租船合同主体适格，双方意思表示真实，内容未违法国家法律、法规的强制性规，应依法确认为有效合同。 ...

公司在一审中申请鉴定，一审法院未准许是错误的。七、人保广东公司保留随时追加或变更上诉请求及事实理由的权利。请求二审法院１、撤销一审判决；２、判决四被上诉人连带 ，该合同项下的权利义务依法由四航局承担。该航次租船合同主体适格，双方意思表示真实，内容未违法国家法律、法规的强制性规定，应依法确认为有效合同。 ...

。 海口市中级人民法院查明：院前公司与深圳市宝安企业集团海南公司（１９９４年５月３１日变更为中国宝安集团海南实业公司，即现被告名称）于１９９３年４月１０日签订关于＂ 的《售房合同书》和１９９３年８月２８日的《协议书》中，东方公司均不是合同主体，院前公司、东方公司的《民事诉状》中的三项诉讼请求也均未涉及 ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院告知原告可以变更诉讼请求，原告陆某某、马某甲遂于2006年11月27日向本院递交了 其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、2005年11月15日协议书，以证明合同主体是一品红公司而非马某乙。 2、一品红公司授权书、营业执照、生产许可证、 ...

对系争软件的开发内容、交付时间、交付内容等均作了详细约定，当事人不得擅自变更或解除合同，但一审判决对玉帛公司未按约开发系争软件的远程操作子系统、未按约 该2份合同都具有一定的关联性。因此，上诉人山丽公司仅以合同主体不同为由回避该2份合同的关系，显然与事实不符，故本院对其该项上诉理由不予采信。 对于上诉 ...