公安局市中区分局经侦大队调取丁某某、翟某某2007年8月27日的报案笔录。 经审查，上诉人丁某某在二审期间提供的两份协议及调查取证申请，在一审中并未向法院 》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、维持江西省抚州市 ...

本案无关，缺乏证据的关联性，X号证据，因原告未取得经营煤炭的资格，该合同违反法律规定，应为无效。 被告匡某某辩称，被告因厂矿停产、产品积压、资金周转 的部门依照本法第四十七条规定的条件和国务院规定的分级管理的权限进行资格审查；符合条件的，予以批准。申请人凭批准文件向工商行政管理部门申请领取营业执照后， ...

合同、划款扣款授权书、借款借据、购车发票、车辆登记证、还款清单及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：农行盈科支行、王某某及连粤达公司之间签订的借款合同 所购车辆交给连粤达公司，还贷义务应由连粤达公司承担的上诉理由没有合同和法律依据，本院不予支持。2008年9月1日起施行的《最高人民法院关某审理民事 ...

年3月10日，周某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人周某某申请再审称，被申请人李某某未经申请人同意擅自 的养殖场和租赁设备。 被申请人李某某未提交书面意见。 本院认为，周某某与李某某签订的“租赁合同”符合法律规定，具有法律效力。李某某为生产经营需要，对租赁 ...

本案具有管辖权错误，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人南京川航科技有限公司与被上诉人河南太行全利（集团）有限公司于 制造、质量标准、安装调试等均做了明确约定，符合加工承揽合同的法律特征，实为一加工承揽合同。被上诉人河南太行全利（集团）有限公司的住所地位于鹤壁市鹤 ...

不认可王某某提供证据材料的证明目的。本院通过对王某某提供的前述证据进行综合审查，对其真实性、关联性、合法性不予确认。 三、乳旺公司提交的第4份 当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：王某某与乳旺公司签订的生鲜牛奶购销合同符合法律规定的合同成立要件，当事人双方应当按照合同 ...

构成合同违约以及是否应承担违约责任的问题。冷钾公司与于某某签订的运输合同符合法律规定，应为有效合同。综合本案的事实，本案中冷钾公司与于某某2005年7月12 对该部分事实进行了审查，虽然冷钾公司在庭审中对此提出了不同意见，但其未能提供相关的新证据，其关于某钾公司不是唐某某与于某某合同关系的关系人的理由 ...

昊公司的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但正是因为这两个单位是独立的法人，能够与博瑞兴公司以及李乐的证言相互吻合。 经该院审查，对华毅 属于违约，故正昊公司反诉要求华毅东方公司支付违约金10万元的反诉请求，不符合合同及法律规定，该院不予支持。因双方确认根据行业惯例，展具及灯具的所有权归属于海马 ...

认定。 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第113条规定“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押的，应当认定 西区信用社工作人员在此笔贷款过程中，审查不严，违反商业银行贷款应当与借款人、抵押担保人（本人）订立书面合同的法律规定，且依据最高人民法院关于自己不 ...

效力，判令被申请人沈阳市苏家屯区X镇X村民委员会继续履行果园承包合同，并赔偿申请再审人果园承包收益损失120万元。 被申请人沈阳市苏家屯区X镇X村民 村委会赔偿损失120万元没有事实和法律依据。 被申请人袁某某、赵某某、北京顺高高尔夫球场管理有限公司未提出书面意见。 本院经审查认为，申请再审人的申请 ...