，在原告处借款x元。合同约定的借款期限从2007年8月31日起至2007年10月10日，月息10.05‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告李某乙、李某丙 甲在原告处借款x元，期间偿还了部分本金及利息，事实清楚。被告郝某甲不按合同约定全面履行义务，应承担相应的民事责任。被告李某乙、李某丙、朱某某、郝某 ...

，同时双方还约定了还款期限及利息支付标准和方式。借款合同签订后，北京市通州区Xo县X村信用合作社依约履行了义务，但是合同约定的借款期限到期后， 在法定期间内依法提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月20日以“事实不清”为由裁定撤销(2008)通民初字第X号民事判决，发回重审,而北京市通州区 ...

保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金2095万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、 有限公司的保证债权，但因工商银行南站支行和上诉人均未在保证合同约定的保证期间内要求金杯汽车股份有限公司承担保证责任，故依据《担保法》第二十六条第二款的 ...

，向原告借款10万元偿还温县永兴碳素厂的借款10万元。之后，借款到期后，均是采取以贷还贷的方式延续。 2007年1月27日，被告陆某乙分别向原告借款 未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点一计收利息。借款逾期后，二被告未按合同约定履行归还借款本息的义务及担保清偿义务。为此，原告诉来本院，要求二被告 ...

未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求罗某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁、罗某戊归还全部借款包括未到期借款的诉讼 撤销原判，改判由张云开偿还上诉人借款本金x.55元及利息x.50元，上诉人对抵押房屋享有优先受偿权；博丰公司对杨维忠的借款承担连带清偿责任，一、二审诉讼费由 ...

合同未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求张某某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《 原判，改判由张某某偿还上诉人借款本金x.22元及利息x.48元，上诉人对抵押房屋享有优先受偿权；博丰公司对张某某的借款承担连带清偿责任，一、二审 ...

未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求陈某某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照 上诉人借款本金x.87元及利息x.19元，上诉人对抵押房屋享有优先受偿权；柏某某、博丰公司对陈某某的借款承担连带清偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担 ...

合同未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求兰某某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《 原判，改判由兰某某偿还上诉人借款本金x.43元及利息x.98元，上诉人对抵押房屋享有优先受偿权；博丰公司对兰某某的借款承担连带清偿责任，一、二审 ...

在合同未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求刘某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《 撤销原判，改判由刘某偿还上诉人借款本金x.35元及利息x.55元，上诉人对抵押房屋享有优先受偿权；博丰公司对刘某的借款承担连带清偿责任，一、二审 ...

公积金及房产作抵押，合同于2004年3月22日到期。因被告曾某乙偿还一定贷款本息后，未按合同约定及时偿还借款，原告多次找被告催收无果，请求人民法院判令 表示，合法有效，被告曾某乙理应按借款合同约定的期限偿还本金及利息，拖欠不还显属违约。原告要求被告按合同履行及以被告的抵押财产优先偿还贷款本息的请求， ...