山公司签订的抵押协议违反担保法某三十七条的强制性规定；3、抵押合同被依法某认无效后，因该合同取得的财产应予返还，中行辽宁分行应将因该协议取得的30# ，对该法某关系有独立请求权。该抵押协议被确认无效，中行辽宁分行对抵押物则不享有优先受偿权；甘井子区法某对星山公司土地的查封虽然是重复查封，但从现行立法某 ...

，本院于2007年9月30日作出（2007）豫法民二终字第X号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。中贸公某于2008年8月20日向原审法院递交追加第 合同法第97条关于解除合同的法律后果的规定，即使合同全部解除，也会因为一部分标的物已经消灭而无法返还，在此情况下只能折价赔偿，而其折价的依据或标准仍应是原 ...

酒店停业问题协商未果，就此产生纠纷，遂形成诉讼，诉至法院。天种公司请求确认租赁合同无效，并要求南航分公司返还投资款，赔偿损失等；南航河南分公司则要求天种 年对于其在天航大酒店所有权益转让，并不能当然形成天种公司可以主张天航大酒店名下全部损失的法律后果。天种公司只能主张其因承租南航河南分公司房屋所造成的 ...

恒枫置业撤离施工现场与确认合同解除效力不是同一法律关系，不应合并审理。恒枫置业依合同进入万和酒店施工现场，合同解除后的法律后果是尚未履行的 规定，确认合同无效。综上所述原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求郑州市中级人民法院依法撤销荥阳市人民法院（2011）荥民二初字第X号民事判决书，并依法改判或发 ...

不能证明贾富青不是工伤，其应当承担不利的法律后果。根据第三人及原告提供的相关证据，贾富青系原告临时聘请的职某，其在原告王某商务大厦项目部施工工地 之间存在劳动关系并无不妥；原告称其与贾富青之间不是劳动关系而是承揽关系或承包合同关系的事实和理由不成立，本院不予支持。原告称贾富青发病是在中午吃饭休息时间而 ...

不公平的。一审判决上诉人承担赔偿损失没有某律与事实依据。请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 上诉人长沙矿院不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实有 诉人的授权，事后也没有某认，该《补充合同》应属无效合同，无效合同的法律后果应是双方都应承担由此造成损失，但是一审只追究上诉人一方责任，明显是不 ...

情况下却将该地发包给李某甲并签订土地承包经营合同，该合同因违反法律的强制性规定而无效。合同被确认无效后，依法应予以恢复至原始状态。原始状态之一即 承包经营权的流转将产生原土地承包人丧失土地承包经营权的法律后果，因此法律对此作出某严格的要求。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条第一款规定：土地承包 ...

的验收情况，亦无证据证实其损失额，理应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉某请求无事实依据和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第 人民共和国合同法》 第某十二条有下列情形之一的，合同无效： ……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的 ...

商务酒店并未向皇冠公司支付任何款项、皇冠公司是九子商务酒店装修工程施工的承包方证据不足已被生效的法律文书认定等客某事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第一条第一款(一)项之规定，该施工合同应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。九子商务酒店认为彭某乙的 ...

强制性规定，原告刘某乙与被告谢某、颜某某签订转让协议及补充协议无效。被告谢某、颜某某因合同取得的财产，应予返还，原告刘某乙要求被告颜某某、谢某返还转让费 其主张，故应承担举证不能的法律后果，该《转让协议》和《补充协议》应视为客观真某反映了本案的事实，是申请再审人与被申请人之间的真某意思表示。原审被告 ...