其只是受雇给赵某、刘某开车，对赵、刘某人进行诈骗一事不知晓，也没有参与，一审法院认定其犯合同诈骗罪与事实不符。 二审审理期间，上诉人（原审被告人）牛 一审相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 对于牛某某上诉所提只是受雇给赵某、刘某开车，对赵、 ...

不足的情况，因为该支行准备回购该房产，所以准备在回购时按照实际面积结算，她没有合同诈骗的故意和行为。 王某甲的辩护人的辩护意见是：王某甲等四人同成铭 一审判决所据证据，经查，收集合法，并由一审法院经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 关于王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查： ...

李某以非法占有为目的，采用伪造房屋所有权证的手段，签订虚假合同，且诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪 又让其把钱要回来退给了北京天河伟业房地产经纪有限公司。 5、接受刑事案件登记表证明：2005年12月7日，北京天河伟业房地产经纪有限公司报案的情况。 6 ...

检察院第二分院以(2000)沪检二分诉字第X号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2000年4月29日受理后，依法组成合议庭， 和最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题解释》第一条第三款第(一)项的规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十 ...

、客观构成要件。2．赵某海与申陇公司就预付运费签订所谓“联营协议”时，其合同诈骗犯罪已经既遂，且事后也并未履行协议内容，该“联营协议”不过是赵某海逃避履行 海在羁押期间配合公安机关积极给余治华做思想工作，促使其交待了犯罪事实，在案件的侦破过程中起了一定作用，但不符合立功的有关规定。该上诉理由及辩护意见 ...

共谋诈骗。如果本案原告是以被告和李俊合伙诈骗为由起诉，那么本案则是纯粹的合同诈骗，不属于人民法院直接受案范围。再次，本案刑事犯罪与本案民事部分，实质上 损失（略）元х40%=（略）元。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费1280元，其他诉讼费640元，由三原告负担1150元，被告耿某负担770 ...

十二万七千一百元，所获赃款被其挥霍。被告人潘某甲对检察机关起诉认定其合同诈骗事实不予供述。但指出本案不应归丹东市X区法院管辖。 经审理查明：被告人潘 行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。对被告人提出本案不归我院管辖的意见，因刑事案件，被告人所提管辖异议于法无据，且经我院审查，本案属我院管辖，故对被告人所提 ...

EX号楼X单元X室（施工号）实际房主为张世和，岳颖伪造购房合同、发某等进行合同诈骗，杨京红曾在中介公司找到买主介绍给岳颖并挣取中介费。 七彩 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三百二十五元，由北京七彩阳光房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内 ...

的钦州深水码头施某工程项目、浦北至张皇江口二级公路工程与韦某等人签订合同诈骗20万元的事实已由青秀区人民法院（2007）青刑初字第X号刑事判决书 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8296元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判长覃国雄 审判员农虹菲 ...

原审法某在审理本案过程中，袁某乙于2009年9月14日控告孙家巷村委会涉嫌合同诈骗。襄樊市公安局襄城分局于2010年2月20日作出襄城公（襄城法）不 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人袁某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某震 审判员唐 ...