被告何某、某公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，并确认被告何某系被告某公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告某公司同意承担对原告的赔偿责任 ，故被告人保财险上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任；不足部分，由事故责任者承担。本案交通事故，系机动车与非机动车之间的事故，经公安部门认定，案外人任昶文、 ...

分公司，住所地上海市XX号XX楼。 负责人马XX，总经理。 委托代理人王XX，员工。 原告周XX诉被告XX学院、XX保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX保险 等均无异议，事发时被告职工确系履行职务，相应事故赔偿责任应由被告XX学院承担。对于原告具体的诉讼请求，鉴定费要求法院依法判处，其余诉讼请求均 ...

为沪Bx重型牵引车牵引沪D2995挂车（上述车辆为被告B公司所有，鲁a为该公司员工），沿本市X路由西向东行驶至虹莘路口右转弯过程中，与蒯e驾驶 ，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故发生在机动车与机动车驾驶员之间，公安机关未对事故责任做出认定，而根据道路事故证明记载的事故发生经过及公安机关调查 ...

X路X号。 负责人戴某某，公司总经理。 委托代理人朱，公司员工。 委托代理人屠某，公司员工。 原告袁某为与被告唐某、被告某公司、被告太平洋保险 限额10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。 上某事实，有当事人的当庭陈述、上某市公安局静安分局交通警察支队出具的事故认定书、病史资料、机动车驾驶证 ...

负担。 被告XX公司辩称，被告对原告陈述的事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被告积极与原告协商，欲妥善解决赔偿问题，但原告一直怠于处理。关于原告 元。 另查明，被告XX公司系沪AXXXXX重型半挂牵引车的所有人；案外人XXX系被告XX公司的员工；事故发生时，XXX正履行职务行为。2006年12月6 ...

鉴定结论均无异议；被告陈某丙系被告某公司员工，事故发生时，其在为被告某公司履行职务；对具体赔偿项目与金额：对医疗费、住院伙食补助、交通费 、查档费、复印费计人民币86,697.56元，与被告上海某环卫清洁有限公司先行给付的现金人民币98,900元相抵扣，原告张某甲应返还被告上海某环卫清洁有限公司人民币 ...

黄某乙，公司员工。 原告王某某诉被告林某某、上海某某贸易有限公司、某某保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 返聘并与其签订了期限为2009年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，原告每月基本工资2500元，另有伙食补贴每月1000元，奖金每月5800元 ...

股份有限公司上海分公司 负责人戴某某，总经理。 委托代理人徐某丁，该公司员工。 委托代理人朱某某，该公司员工。 原告徐某甲诉被告俞某乙、被告俞某丙、 健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定 ...

非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查某的事实，原告与案外人刘某之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，本案交通事故经普陀交警支队认定，案外人刘某因转弯未让直行负事故全部责任，因事故发生时案外人刘某系被告某公司的员工，系履行职务行为，故 ...

15时许，在本市x路进x路约100米处，被告A物流的员工吕a驾驶被告B物流所有的牌号为x的重型普通货车由西向东通行，原告驾驶牌号为x的二轮 ，应由保险公司承担相应的赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无法确认，其应在交强险责任范围内承担责任。 经审理查明：原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有 ...