的广告，误导消费者，损害了我方等同行业厂家的商业信誉和商品声誉，应当承担连带侵权责任。综上，两被告的侵权行为给我方合法权益造成损失，故诉至法院，请求 指商品经营者或者服务提供者利用广告对所提供的商品或服务的质量、成份、性能、用途、生产者、产地以及其他信息，作出与客观实际不相符合的欺骗性和误导性宣传行为 ...

。 2、收条。主要内容：张某甲收到重庆市江津酒厂(集团)有限公司1。5万元，用途见相关协议，2005年5月13日。 3、《重庆市X路政管理许可证》。 甲的哪一次变更诉讼请求为其诉讼请求2、涉案广告牌属公益广告还是商业广告3、侵权造成的经济损失赔付数额 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

饮料经营的同业经营者，应在经营过程中尽量避免使用某涉案商标标识相同或近似的商业标识。而北京雪菲力公司将与涉案商标相同的文字“雪菲力”作为企业的字号 菲力”商标注册证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的核心问题在于被控侵权产品是否侵犯涉案商标的注册商标专用某以及两上诉人的行为是否构成不正当竞争 ...

交强险范围内承担合理的赔偿责任，不承担间接损失费用。其次，本案系侵权纠纷不应审理商业三责保险合同。 被告遂平保险公司辩称：我公司愿在交强险范围内 为无效证据。证据4系交通费用。除原告提供的高速公路A客收费票据及加油票据，用途不明，注明郑州市运输客票的发票无收款单位印章，为无效证据外，其余2035元票据 ...

质量监督报告，旨在证明该大厦地下一、二层为民防层次，已验收合格，平时用途为仓库；2、2005年上海市民防工程使用备案表及其备案文件资料一览表，民防建设工程 君磊公司抗辩原告值班人员缺位而存在过错，本院认为，事故发生在下班时间，《商业仓库管理办法》并无24小时值班规定，原告对此并无过错。最后，被告君磊 ...

提包滑扣等商品与株式会社尼富考使用“x”商标的塑料带扣、拉锁等商品在功能用途、消费对象等方面密切相关；争议商标与株式会社尼富考“x”商标完全相同，尽管旺利 三人“x”产品的客户发警告函、侵权诉讼、侵权投诉等方式，意图阻止第三人商品继续进入市场，严重影响第三人及其客户的正常商业经营。 此外，原告关于其对 ...

纸的行为，是对消费者的欺骗，使消费者对商品的来源产生混淆，有悖诚实信用的商业道德，成都市工商局对其进行处罚符合行政处罚的正当目的，且程序合法，处罚种类和 混淆的，该商品应当认定为类似”，即判断侵权商品与商标注册人核定使用的商品是否类似，应从两种商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面进行 ...

是被上诉人特有的商品名称。上诉人怡清源公司以及原审被告张某甲等的行为构成侵权，应当依法承担相应责任。原判公平合理，法律定性正确，请求维持一审判决。 对商品质量进行虚假宣传的行为；是否实施了捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉、商品声誉的行为。 湖南省高级人民法院认为： 关于第一个问题。发现权和 ...

本院提起上诉称：一、卓越公司在其网上书某所展某、宣传和销售被控侵权图书某商业活动中对“随堂通”字样的使用侵犯了盛某的注册商标专用权；二、卓越 涉案注册商标核定使用的“培训”服务与教辅图书某品，以相关公众的一般认识，其功能、用途等方面具有相关性，在消费对象上有一定重合，存在特定联系，若使用相同或者近似的 ...

排除了商品的通用名称、图形、型号；仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；仅由商品自身的性质产生的形状，为 许可，在相同或类似商品上使用与“绵竹大曲”相同或近似的商业标识，均构成对该注册商标的侵权。 最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 ...