停止发行本案系争VCD。本院认为，即便音像出版社就前案侵权出版物发出过撤柜、退货通知，由于本院对前案的审理并未涉及本案系争VCD，故在音像出版社未提供其他 无相反证据的情况下，实际供货人应认定为先恒唱片公司。关于偷撕调拨单单据问题，由于俏佳人公司未能提供充分的证据证实，故无法确认相关事实。但是，对于俏 ...

不会有“产品不合格7天内可无条件退货”。如果是客户买了商品没在7天内使用，而是在一个月后使用，如果产品出现质量问题，巴德富公司也应承担责任。原审 认定事实正确，企划厂提出的质量异议没有依据。1、企划厂称在使用过程中发现有质量问题，证明企划厂主观上忽视对样品的试用。样品的试用是选择供应商，选择所需货物 ...

5、2004年被告与南通文峰商贸采购批发有限公司签订的联销合同书复印件，证明每月按商品销售收入提成29%作为文峰大世界的销售费用。 6、“濠河月”月饼成本核算表 的反映，并非实际销售情况的反映。为此，本院在庭审中要求被告提供送货及退货的证明材料，但被告表示无法提供。 经本院现场勘验，被告佳麦公司尚余 ...

民法通则》第31条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入某、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中双方当事人既没有订立书面合伙协议，也未 的账目显示尚欠x.50元，基本事实完全一致。孙某对该账目无异议，辩称商品价格有作弊，同时口头认为双方系合伙关系。原审法院除了审查给付之诉的合法性和 ...

。 三、2006年8月7日，原告、被告君磊公司双方对原告仓库进水损坏商品进行清点，由原告与被告君磊公司工作人员共同签名出具损坏统计表（以下简称损坏表） 本案原告有关，且该案处理的买卖退货与本案财产损害法律关系不同，即便是行为人侵害他人的受赠物品，也应赔偿。（二）关于价格问题，本案业经单价评估，被告君磊 ...

截止到2002年7月名祥公司欠百信公司货款总计414,043.2元，减去退货284,297.4元，调货39,600元，返利款24,919元，名祥公司尚 据此享有取得货款的权利。代销合同则是指一方当事人委托另一方当事人代为销售某种商品的协议，其与买卖合同的根本区别在于是否转移货物的所有权，转移所有权，为 ...

的电梯尺寸进行电梯制作，不按照合同约定的时间向我公司提供商品并移交电梯资料，已经交付的产品中存在设备不全的问题，而且还不履行合同约定的维保义务。综上，我 ，本院认为，由于铃木公司并未依约提供德润公司要求的SEC牌电梯，故德润公司有权要求退货或按照所提供的电梯价格支付货款。现德润公司并不要求退货，而要求 ...

x元。 北京市海淀区人民法院认为：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。通过审查视翰公司网站上的涉案两篇文章的内容和视点公司与案外人 时间均为2007年2月10日，内容基本相同，均称视点公司的点歌软件存在问题才更换视翰公司软件的；2、数份合同书，时间为2005年6月、2005 ...

蜀公司销售累积3000件-5000件，价格106.80元。……七、出现产品质量问题由正通公司负责退货和承担损失，华蜀公司对外包装说明负责。八、华蜀公司要 20日正通公司向国家有关主管机关提交的兽药产品申请表中将“头孢西林”作为商品名称，并在申报材料“产品标签式样”中用特殊字体与字号将“头孢西林”使用在 ...

农业生产资料总公司签订的代理销售《协议书》及陕西省农业生产资料总公司发给升祥公司要求退货的函； 9、北京市日化用品公司出具的证明及律师调查函一份； 10 厂提交的证据3、4中由稻田产业株式会社广州办事处发给升祥公司的文件效力问题，本院认为，福马株式会社在整个履行合同过程中从未声明不承认稻田产业株式会社 ...