认定书，本院予以确认。因为交通事故受害人彭某是行人，依照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，被告赵某应当承担本次事故的80%的责任 的，按照各自过错比例分担责任。 《最高人民法院》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的 ...

险及第三者责任险。 8、临公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书。证明本次交通事故被告陈某负主要责任。 9、岳阳市湘北司法鉴定所（2010）法临鉴字 延伸到外贸局院内。对证据15中方老师金佳电器城变更为曾某家电城是属于工商登记的需要，因为方老师一词没有特定性，改变家电城名称但家电城实质没有变化。 ...

保险公司在答辩中对其在本案中应当依法承担交强险责任未提出异议，因为交强险是强制保险，根据道路交通安全法的规定，被告保险公司应当在交强险限额内对 2008年5月20日出具的证明材料，可以证明原告自2004年4月24日起至本次交通事故受伤，在该公司工作，据此本院认为应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配 ...

之所以被认定负次要过错责任是因为货车载客，但货车载客并不必然导致交通事故的发生，造成本次交通事故发生的主要原因系被告董某某驾驶的车辆严重超载导致车胎爆裂所致，但 案涉车辆具有法律上承认的利益。保险公司的义务是承担冀x号车和冀x挂车的保险责任，保险公司不应因为实际车主和投保人不一致而免除保证责任。2、 ...

性偏瘫，现生活不能自理，需大部分护理依赖。此次鉴定开支鉴定费用332元。因为被告不服邵阳市博大司法鉴定所《邵博大司鉴所[2009]精鉴字X号精神病司法鉴定 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。故本案原告陈x因本次事故造成的损失有：1、治疗费用、法医鉴定费，原告向本院提供2010年1月 ...

43元，没有在法院限定的期限内预交诉讼费，况且宋某甲没有证据证明罗中义的死亡与本次事故之间存在因果关系，故对该增加诉请在本案中不予审理。宋某甲在事故发生后， 准备骑车逃离时，被观众呵斥，才意识到抢救被撞伤的罗中义。因为事故地点就在宋某甲家附近，是120救护人员催促去医院，王某丙要求宋某甲把她的电动车放 ...

十堰东风总医院手术，后又转回平利县医院治疗。我共支付医疗费x.84元。因为受伤产生误工费4484元、护理费x.8元、交通和住宿费2687.5元、残疾辅助器具 中心[2009]临鉴字第X号鉴定书。证明原告陈某某因本次事故致T12椎爆裂性骨折致胸腰段后凸畸形、活动功能丧失约达50%以上，构成八级伤残，定 ...

2万元定金退还给我公司，其中1万元已返还给原告，另1万元认为不应返还。因为根据买卖居间合同第7条第1款第1项规定，原告违约，定金的50％作为我 1万元定金。 审理中，原告向本院表示同意给予居间方500元，用以补偿居间方在本次居间活动中的交通、通讯等费用，在应予返还的1万元中扣除。 本院认为：当事人协商 ...

3、5有异议，无详细清单材料；对证据6中2份收条和领条有异议，因为不是原告本人收取的，与本案无关；对证据8有异议，与本案无关。 经当庭质证，被告 事实，本院认为死者谭某群在本次事故中应自行承担70%的责任，唐某应承担30%的责任。由于唐某与张某某系雇佣关系，唐某在从事雇佣活动中致人损害，雇主张某某应当 ...

即行驶证的真实性无异议，但只能证明在2007年6月5日前张××是本案肇事车辆的所有人，因为该车在2007年7月26日又转到本案被告××物流××分公司名下，2009 系张××和陈××雇佣的司机，雇员李××是在从事雇佣活动中致人损害的，且原告及其他各被告均未举证证实李艳兴在本次交通事故中主观上存在故意或者 ...