纠纷。原告马某甲要求被告赔偿损失没有依据。原、被告签订的协议书，该房已卖给被告了。被告行为合法，没有给原告造成损失。原告马某甲在庭审中要求房子归原告马某 给其他当事人一定的经济补偿。原告马某乙要求依法判决，不要房子，分割财产后只要其应得的份额。原告马某丙同意房子由马某甲居住，给其一定经济补偿。如马某甲 ...

的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，退伙是合伙人的 一致。另查明，马某田在一审后于2008年4月死亡。 本院再审认为，本案的实质是，个人合伙关系中合伙人退伙时的合伙财产分割问题。根据《最高人民法院关于贯彻 ...

至今上述房产的出租收益的45%份额；4、诉讼费由被告负担。诉讼中增加诉讼请求：请法院依法追究被告欺骗法院、欺骗当事人，隐瞒王某昌死亡的事实，给原告造成的损失 已撤销对原告的赠与，我们认为原告不具有昌福公司股东身份。对于原告增加要求赔偿损失，因本案不是侵权纠纷，不应当立案，应另案解决。同时原告现的请求已 ...

对本案进行了审查，现已审查终结。 田某甲申请再审称，父亲因车祸死亡，车主已赔偿龙某12万元，自己应得3万元（已得1万元），另外，父亲与继母共同经营 处理不当，即判决继承的份额低于法律的规定，经审查，其一，原审认为死亡赔偿金不属于遗产是正确的，但其近亲属按照法律规定依法享有，12万元中死亡赔偿金为x元， ...

独立请求权的第某人参加诉讼，且不承担精神抚慰金的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。 综和同一事故中死者铁某帅、孟晓月【依据内黄县人民法院（2011）内 元，被告天安保险邯郸支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内（两份余额x元）按照比例分别赔偿，二原告应得的份额x.5元（x元÷x.88元×x.10元） ...

自1980年以来至张欣三死亡，由被告张某丁一直照料，因此被告张某丁有权分得张欣三适当遗产份额，应驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告向法庭提供以下证据 公平原则，且二被告积极为张欣三治疗或丧葬尽管理义务，并及时支付费用的行为应得到肯定，为了减少诉讼，二被告为此支付的费用应用原告偿付。 基于以上所述，被告 ...

第三者强制责任险伤残死亡赔偿金限额11万元内承担赔偿责任，但原告提出的精神抚慰金不合理，因原告在本次事故中也有过错，故原告提出的精神抚慰金不应得到支持； 被告张某乙、杨某承担其应值份额的赔偿责任，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失x.24元 ...

、住宿费和误工损失等其它合理费用”的规定，被告吴某某因自已的过错行为造成谢家达的死亡，在本案中承担全部的过错责任，因此，被告应当赔偿谢家达近亲属因谢家达 也已成年，对原告朱某连也有扶养义务。故谢家达所应承担的扶养费的份额为x÷4=3573.75元，原告所主张的费用超出部分，理由不成立，不予支持。 4、 ...

××、黄×××辩称，一、原告的请求由被告承担70%的民事赔偿责任不符合实际。虽然在本交通事故中交警认定黄××负主要责任，易××和林××负次要责任， 挂牵引车挂桂R××挂车碰撞，桂L7××号轻型厢式货车并碾压黄××，造成黄××当场死亡，被告易××、乘员岑××受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生 ...

权，根据《保险法》第十六条第三款的规定，保险人解除权因法定期间的经过而消灭，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。故四原告请求 。由于投保人（被保险人）吴某良和当时办理该保险业务的业务员已经死亡，客观上无法对保险合同空格中“√”是何人所打做出陈述，上诉人作为保险人如果认为是投保人所打 ...