材料涂抹的工艺方法，且被告已将该方法于2004年7月30日向国家知识产权局申请了发明专利，被告并不知晓其所研发的'管灯'落入原告专利的保护范围， 二、被告江门明扬行灯饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告鹤山银雨灯饰有限公司经济损失人民币5万元。 三、驳回原告鹤山银雨灯饰有限公司 ...

的证据没有异议。 经审理查明，1999年12月6日，原告的董事长罗某向国家知识产权局申请名称为“型材(18－（略）)”的外观设计专利，2000年7月7日获得 罗某之间的合同关系，但由于原告没有证据证明其已支付了合同中约定的许可使用费，故本院不将其作为认定赔偿的依据。鉴于原告因侵权所受的损失和第二被告因 ...

概念习字》教材销售的数量、价格、范围，以及郭某发明专利的创造性程度，决定支付适当使用费和定额赔偿侵权的损失。(十二)、赔礼道歉是侵犯人身权利的一种责任形式，郭某 枉法裁判。1990年8月14日，黄波、郭某就有关水写纸的技术向国家专利局提出申请，但该申请未获得专利局的审批。因此，黄波、郭某当时申请的技术 ...

违法并给他造成了经济损失为理由向嵩县国家税务局和地方税务局提出了行政赔偿申请。2001年8月13日，嵩县国家税务局和地方税务局以豫嵩国税赔字(2001) 石化农场签订购销饲料合同并按约供给石化农场部分饲料，石化农场亦按合同规定支付了价款，双方对此均无异议。”本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民 ...

县雅照钛白有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市灵海陶瓷科技有限公司支付损失赔偿金40万元。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期银行贷款利率加倍支付迟延 X号“抛光砖色料”发明专利是由灵海公司2002年7月25日向国家知识产权局提出申请，并于2004年9月8日授权公告的专利。在本案一审期间，该 ...

，本院归纳双方争议的焦点为：(一)各被告的行为是否构成侵权；(二)侵权损害赔偿数额如何某定。 双方当事人围绕争议的焦点进行了举证、质证，经过质证，双方 事实，本院查明： 1999年5月24日，原告文某向国家知识产权局申请“流化炉”实用新型专利权，国家知识产权局于2000年3月3日授予原告“流化炉”实用 ...

是本案被告，与本案无关。 证据⑼，三辰公司蓝猫文字商标经国家商标局初审结果及国家商标局异议申请受理通知书、刊登异议公告的日期为2004年4月28日。被告 9月30日止；温州蓝猫鞋业有限责任公司按“体系外销售额”的8%向原告支付品牌使用费，合同约定第一年保底销售额为4000万元(从2003年10月1日起 ...

的基础上，维持ZL（略）.X实用新型专利有效，被告没有在答辩期内向国家知识产权局申请无效宣告，本案不应中止审理。被告认为，原告的ZL（略）.X已 ZL（略）.X实用新型专利的保护范围，构成了专利侵权。被告裕丰公司应承担赔偿损失的民事责任。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》， ...

是从事生产销售棕纤维床垫的经营活动。1997年2月，该厂曾向原国家专利局申请“棕丝纤维板弹性席梦思”实用新型专利，1998年3月12日获得专利权。该 判决以上诉人1996年至2000年间五年生产销售纤维板弹性席梦思产品销售利润作为赔偿额违反法律和司法解释的规定。上诉人生产纤维板弹性席梦思的材料有椰壳 ...

专利权的轻型客车，销毁专用于生产侵权车辆的模具，赔偿原告经济损失（略）元；判令二被告承担原告为本案诉讼支付的调查取证费、公证费、律师代理费，并承担本案 外观设计专利权无效，并被受理，请求法院中止审理本案。并且，金程公司向国家知识产权局申请了自己的外观设计专利，所生产的轻型客车与原告的专利权没有关系，不 ...