参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告恒安公司与宁波保税区五洋国际工贸有限公司(以下简称保税区X区五洋工业原材料公司(以下简称开发区五洋公司)合作经营合同 追索验资单位即被上诉人某政局与上诉人某发区农行补充性质的民事责任无法律法规依据。恒安公司放弃实体债权的意思表示明确，且经本院裁定予以确认 ...

，江苏法舟（略）事务所（略）。 被告佛山市佑威服装有限公司。 被告佑威国际控股有限公司。 被告佑威投资(中国)有限公司。 法定代表人何国j，该公司董事。 委托 作合同》和《2008年秋冬季产品定作合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，天宜公司依约向佛山佑威公司 ...

代表人卢某，董事长。 诉讼代理人林昌辉，该公司职员。 被上诉人(原审原告)信成国际有限公司(（略）)，住所地：中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道130-X号 委托人，信成公司是居间人。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应确认为有效合同。本案各方当事人争议的焦点是信成公司 ...

因履行时间长短、当事人是否承认等，合同自始无效，仲裁庭适用法律明显错误。请求对中国国际经济贸易仲裁委员会（2009）中国贸仲沪裁字第×××号裁决书裁定 订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一 ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

北京分行之间的委托开证合同系在明知信用证项下没有真实贸易背景并违反国家金融管理法律和行政法规情况下实施的融资行为，应属无效。对此，利达海洋馆 诉讼请求。案件受理费（略）．18元，由北京利达海洋生物馆有限公司与北京国际信托投资有限公司共同负担100万元(于某判决生效后七日内向本院交纳)；由中国银行北京市 ...

存款划入菲湘制药有限公司之间有直接的因果关系。孙某某存款损失是湘潭中行违反银行法律法规，违背存款人意愿将存款划入菲湘制药有限公司造成的，其损失应由湘潭中行赔偿 尔曼中心已实际取得菲湘国际贸易股份公司在湘北威尔曼制药有限公司的股权并经营管理至今，但这一事实与原审原告孙某某没有任何某法律关系。威尔曼中心是 ...

九州公司与海达尔公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。 二十一日，按同期中国人民银行企业贷款利率标准计算）。 四、驳回北京九州钢联国际钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的， ...

上没有显示注册商标标识。 中国纸张纸浆进出口公司、中国轻工集团公司、中基国际贸易有限公司、中国青年国际人才交流中心、金城造纸（集团）有限责任公司等单位于2003年出具 年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地 ...

上没有显示注册商标标识。 中国纸张纸浆进出口公司、中国轻工集团公司、中基国际贸易有限公司、中国青年国际人才交流中心、金城造纸（集团）有限责任公司等单位于2003年出具 年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地 ...