2008年4月1日，原告周某丁再次起诉。 原审法院认为，本案系委托合同、建设用地使用权出让合同纠纷。原告周某丁委托刘某作在被告唐某乙、陶某某、唐 土地管理法》第十一条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，住所地郑州市X路。 法定代表人王某，职务主任。 被告郑州市郑东新区管理委员会土地规划局，住所地郑州市X路。 法定代表人陈某某，职务局长。 第三人郑州市国土资源 后与郑州市国土资源局签订了郑国土交易合（2004）X号《国有土地使用权出让合同》的补充合同，郑州市国土资源局同意将原文成亨哈公司竞得的郑政东 ...

与耿某某所签协议是否有效，首先应认定沈阳广源新型建筑材料有限公司对争议的土地是否有处分权。其次，沈阳广源新型建筑材料有限公司与耿某某所签订协议是否 合同，原审认定协议无效无法律依据。至于租赁合同没有登记是否影响合同效力的问题，本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中规定的出租人应当按照规定 ...

终结。 经审理查明：上诉人管委会、统建办与被上诉人房开公司讼争的土地位于重庆市经济开发区C、E转盘的南城大道以南，大石路以东转角处，即南坪 年9月28日，管委会办公室与中银富安实业(重庆)发展有限公司(以下简称中银公司)订立《国有土地使用权出让合同》，约定管委会将编号为KF4—X号7000平方米的国有 ...

，原告接管后也先后出租收取租金，但原先属于海港大酒店使用的（略）的土地，被告2000年左右才移交给原告，直到2002年5月份，原被告双方还相互致函 使用权依法补办了审批、登记手续的，可认定合同有效＂。本案中，原被告双方通过合同约定规避办理土地使用权出让手续，依照上述司法解释，应认定原被告双方签订的《 ...

土地的用途为工业，使用权类型为出让；郑州福林天然蜂产品有限公司未经原出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门同意，擅自改变出让合同约定的土地用途，违反《中华 日出具的“关于郑州福林天然蜂产品有限公司的合作事宜”取得郑州百瑞动物药业有限公司支付的土地转让款（略）元及利息x元，故刘某丙应该在其管理郑州福 ...

使用权证，其与被告签订的协议违背了国家法律、法规的强制性规范，属无效合同。原告作为其父的继承人，向人民法院提起诉讼，请求确认原告之父罗某友与 的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当 ...

茂装饰公司无权要求返还定金；鸿茂装饰公司按合同支付土地使用权转让金后，道路运管处必须按合同约定按时提供出让的土地。道路运管处在接到鸿茂装饰公司购地款后 ，至于多长时间可以办理完毕，取决于政府部门，当事人不可准确预测，故双方当事人在合同中对此期限作出明确约定不符合实际。故依此认定道路运管处违约有失公允。 ...

，国家有关房地产法律、法规并没有明确规定以出让方式获得的土地使用权不可以转让，而是要求按土地使用权出让合同规定开发建设后，在规定的期限内依法转让 公司签订《协议书》，协议约定：迪士比公司拥有外高桥保税区D8-020地块的使用权，并于1993年6月26日将一半地块(D8-020B)4，002平方米转让给 ...

，对该证据不予采信。 原审法院认为：一、政府文件所确定的基准地价虽是对国有土地使用权出让、转让、联营、出租、抵押价格以及作为补交地价款、确定土地增值 招标单位根据该项目实际情况，从这两家单位选定中标单位。 关于本案《国有土地使用权转让合同》是否应当撤销的争议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五 ...