的佛禅府[2006]X号《土地权属争议案件行政处理决定书》是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人 ，并且至今未取得任何产权证明。原告向被告提供的两名证人的证言仅能反映乡集体将争议土地分配陈某庭而陈某庭不要后陈某波自行占有争议土地的 ...

“西坡庄村委”)诉被告利津县人民政府、第三人利津县X乡X村民委员会(简称“东堤一村委”)土地行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭，于2004年6月3日、6月8 能证明与本案关联性，认定为无效证据。明集乡税费改革资料和第三人对争议土地分配明细，因不符合提供证据的形式要求，认定为无效证据。7份证人证某中 ...

后坑三经济社)因其诉文昌市人民政府(以下简称市政府)及原审第三人黄某丁颁发国有土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院2005年8月12日作出的(2005)海南行初字 》第四十二条规定的范围。1953年土改时，市政府已将旧公路圯的土地分配给该村村民，有土地证为证，且村民一直在该地上耕作。根据原国家 ...

简称后坑三经济社)因其诉文昌市人民政府(以下简称市政府)及原审第三人郑某颁发国有土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院2005年8月12日作出的(2005)海南行初字 》第四十二条规定的范围。1953年土改时，市政府已将旧公路圯的土地分配给该村村民，有土地证为证，且村民一直在该地上耕作。根据原国家 ...

二审被上诉人）：孙某，男，汉族。 申请再审人王某乙因与被申请人孙某土地承包经营纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2010）汴终字第X号民事判决， 持有的“耕地承包合同书”系伪造，王某乙村从1990年土地分配后，未再进行土地调整，也更不存在“土地承包合同书”。生效判决认定事实清楚，判决结果正确。请求依法 ...

二审被上诉人）：孙某，男，汉族。 申请再审人王某乙因与被申请人孙某土地承包经营纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2010）汴终字第X号民事判决，向 乙持有的耕地承包合同书系伪造，王某乙村从1990年土地分配后，未再进行土地调整，也更不存在土地承包合同书。生效判决认定事实清楚，判决结果正确。请求依法驳回 ...

原告）赵某某。 被上诉人（原审被告）李某某。 上诉人赵某某因与被上诉人李某芳土地承包经营权纠纷一案，不服固始县人民法院（2007）固民初字第X号民事裁定，向本院提出 第一轮土地承包时减少三人，故该组认为其应该从其承包土地中拿出三人土地分配给其他村民。竹园洼地的0.38亩以减半为0.19亩的耕地发包给赵 ...

占地165.24平方米，超占144.24平方米，因未交超占面积款而至今没有发放移民土地分配证；索某乙、索某丁母亲赵秀花与市烟酒中心的房产兑换合同因 主体、职权、程序和实体等方面作了规定，调查处理土地权属争议应当以法律、法规和土地管理规章为依据；本着从实际出发，尊重历史，面对现实，有利于双方生产、生活及 ...

根据被告的举证并经庭审质证认定，1980年现宗地乡X村X组实行了土地联产承包责任制，1984年原妹场乡人民政府根据中共中央《关于1984年农村工作的通知》、 的土地纠纷时作的处理决定；是针对该村X年因部分土地分配不公导致群众意见大，而作出的与原妹场乡人民政府根据中发(1984)X号文第三节第一项、紫 ...

与骈某乙土地权属争议对处理决定书》，将其地基以北13.18×15厘米共1.977平方米的土地使用权确权归骈某乙证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销殷都 ，程序合法。该处理决定将骈某甲北屋后墙外21厘米宽土地分配给上诉人骈某甲6厘米，分配给骈某乙15厘米已经充分考虑到了该村的实际情况和 ...